Приговор № 1-18/2025 1-214/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

№ 1-18/2025

УИД 47RS0007-01-2024-002730-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 14 января 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Панкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

16.09.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; 07.11.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

19.02.2020 по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.04.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, условно, с испытательным сроком на 08 месяцев; приговор от 19.02.2020 исполнять самостоятельно;

03.09.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору 19.02.2020, и по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

20.01.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору 27.04.2021, и по совокупности приговоров, по совокупности преступлений с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 03.09.2021 к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.07.2022 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 15.11.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2а-7900/2022 от 04.07.2022 установлен административный надзор на срок до 05.07.2025 и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел то месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного органа; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания. Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-570/2023 от 24.03.2023 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

ФИО1, достоверно зная о том, что в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, в отношении него заведено дело административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и данными обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального кона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, а именно: постановлением от 13.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, действующему на 09.01.2024; по постановлению от 05.04.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, действующему на 09.01.2024; по постановлению от 05.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, действующему на 09.01.2024; 10.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, действующему на 09.01.2024.

В дальнейшем ФИО1 09.01.2024 в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте у <...> в г. Кингисепп Ленинградской области в состоянии опьянения, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <...>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 10.01.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области был привлечен к административной ответственности, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2а-7900/2022 от 04.07.2022 установлен административный надзор на срок до 05.07.2025 и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел то месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного органа; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания. Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-570/2023 от 24.03.2023 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

ФИО1, достоверно зная о том, что в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, в отношении него заведено дело административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и данными обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального кона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, а именно: постановлением от 13.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, действующему на 27.01.2024; по постановлению от 05.04.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, действующему на 27.01.2024; по постановлению от 05.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, действующему на 27.01.2024; 10.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, действующему на 27.01.2024.

В дальнейшем ФИО1 27.01.2024 в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте у <...> в г. Кингисепп Ленинградской области в состоянии опьянения, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <...>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 29.01.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области был привлечен к административной ответственности, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении дважды неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицирует его действия в каждом из случаев по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у подсудимого, так и у его матери, находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 16.09.2015 явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности настоящих преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и для цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не установил основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Не принимая рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 16.09.2015, как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает его при установлении вида исправительного учреждения, определяя к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по первому преступлению), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по второму преступлению), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 ноября 2024года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий