Приговор № 1-307/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-307/2024

Дело №

27RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 марта 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5 14.04.2020гр., ФИО6 14.04.2022гр., не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. Ульяновский, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ УК РФ к 296 часам обязательных работ. В связи с зачетом времени содержания под стражей признан отбывшим наказание,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО9 A.M. исполнен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считаясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Тойота-Королла-Спасио», г.р.з. М2930С27, двигаясь от <адрес> кв-л Солнечный город <адрес>а <адрес> по улицам <адрес>, до участка местности, расположенного на проезжей части дороги в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, для проверки документов и отстранен от управления транспортным средством. При проверке документов у ФИО9 A.M., были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

После чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО7, в соответствии с п. 7.2.1 должностного регламента, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, выдвинул ФИО9 A.M. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,202 мг/л, с результатом которого ФИО9 A.M. согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, у одной из которых диагностировано тяжелое хроническое заболевание, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступления /ч. 1 ст. 18 УК РФ/.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО1 ранее судим /т. 1 л.д. 163-170/, совершил преступление в период непогашенных судимостей, не трудоустроен, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту /т. 1 л.д. 186/, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит /т. 1 л.д. 171-172, 174/, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, для достижения целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условным, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, а также учет смягчающих наказание обстоятельств позволяют суд прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно. Кроме этого, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, где обязательное участие защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц;

- пройти консультацию у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения от соответствующего вида зависимости;

- трудоустроится с ежеквартальным предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

На основании ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/ М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев