Приговор № 1-70/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион 13 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Мегиона ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника- адвоката Токаревой А.В.

в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края от 16 октября 2015 года признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за каждое, а всего сроком на 36 месяцев, сдав водительское удостоверение в ГИБДД 19.04.2017 года, то есть являясь лицом, подвергнутым законным наказаниям за совершение административных правонарушений, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий, 16 марта 2019 года около 00 часов 30 минут находясь во дворе дома № 32 по улице Кузьмина города Мегиона ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля марки «НИССАН САННИ» государственный регистрационный знак №, стал им управлять, двигаясь по улицам города Мегиона ХМАО-Югры, до тех пор, пока 16 марта 2019 года в 00 часов 48 минут указанный автомобиль под его управлением не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону возле дома № 42 по улице Свободы города Мегиона ХМАО-Югры, которыми ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде обязательных работ и предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания и брелок автосигнализации автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № – передать собственнику ФИО., компакт диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк