Решение № 2-900/2018 2-900/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-900/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900/2018 по исковому заявлению Шевелева В.Н. к Крылову А.В., Гапурову И.Д. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев В.Н. обратился в суд с иском к Крылову А.В., Гапурову И.Д. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что жилой <адрес> в г.Салехард находится в собственности истца на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2005 года. В доме по месту пребывания зарегистрированы Крылов А.В., Гапуров И.Д., которые в нем никогда не проживали, не несли расходов по оплате коммунальных услуг, на право проживания в доме не претендовали. Просил снять с регистрационного учета указанных граждан по указанному адресу нахождения жилого дома.

Истец в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Крылов А.В. и Гапуров И.Д., место жительство, которых не известно, были извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика, привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Зайдуллин Д.В., действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения исковых требований при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

Суд, выслушав мнение представителя ответчиков, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилой <адрес> в г.Салехард находится в собственности Шевелева В.Н. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2005 года. В доме по месту пребывания зарегистрированы Крылов А.В., Гапуров И.Д., которые в нем никогда не проживали, не несли расходов по оплате коммунальных услуг, на право проживания в доме не претендовали.

Согласно справке о регистрации от 29.03.2018 года № ответчики являются зарегистрированным по указанному адресу жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в жилом помещении не проживают, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, родственниками истца не являются, не снялись с регистрационного учета по указанному выше адресу жилого дома, что мешает в полной мере истцу распоряжаться своим имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков