Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-816/2018 М-816/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-900/2018

<данные изъяты> *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 21.06.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исмагиловой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата*. заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчик как заемщик получил кредитную карту типа <данные изъяты> *№ обезличен* с лимитом кредита 40000руб. Тем самым банк заключил с ответчиком договор банковского счета. Кредитование по карте должника осуществлялось на следующих условиях – лимит кредита (возобновляемый) 40000руб., срок кредита 12 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом 50дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, неустойка – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим образовалась задолженность, для взыскания которой банк обратился за выдачей судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просил взыскать с ответчика задолженности по состоянию на 15.06.2016г. – 52791,42руб., также государственную пошлину 1783,74руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком на основании заявления последнего *дата*. действительно заключен договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту <данные изъяты> *№ обезличен* с лимитом кредита 40000руб., процентная ставка по кредиту 18,9%, льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, Договор заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, которые являются публичной офертой.

Согласно представленному в деле заявлению ответчика, он действительно просил банк выдать ему кредитную карту с лимитом 40000руб., согласно представленным в деле документам, кредитная карта и документы, регламентирующие порядок и условия предоставления кредита ответчиком получены, указанные документы содержат подписи ответчика.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной банком выписке по счету карты, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим, согласно расчету банка, на *дата* задолженность по кредитной карте ответчика составляет 52791,42руб., в том числе 39615,20руб. – сумма основного долга; 7419,84руб. – сумма неуплаченных процентов; 5756,38руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1783,74руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте типа "<данные изъяты>" *№ обезличен* в размере 52791,42руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1783,74руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 26.06.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 26.06.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.