Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020

29RS0008-01-2020-000288-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

Председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 70113 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2303 рублей.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в пределах лимита разрешенного овердрафта в размере 50000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «АФК». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, согласно которой просила о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (ранее Вербицкой) С.Я. путем подписания заявления на получение неименной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, ознакомления с тарифами Банка, тарифным планом «Стандарт», Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту, Типовые условия договора) заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта 50000 рублей под 34,9 % годовых.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в период времени с марта 2013 года по июль 2013 года предоставлялись в пользование ФИО1 в пределах разрешенного лимита овердрафта.

В соответствии с разделом 3 Типовых условий договора установлена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, в том числе право Банка потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту (п. 2 раздела 3 условий договора).

Согласно пункту 3 раздела 3 Типовых условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела 3 Типовых условий договора установлено право Банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банком установлен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п. 18 тарифов).

__.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передало, а ООО «АФК» (цессионарий) приняло права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору уступки требования от __.__.__ по договору переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с Вербицкой (ныне ФИО1) С.Я.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования цедент обязан передать цессионарию все необходимые и имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступку требования по всем кредитным договорам.

__.__.__ ООО «АФК» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Типовых условий договора установлено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредиту в форме овердрафта) любому третьему лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требования от __.__.__ к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от __.__.__.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились заемщиком несвоевременно, последнее поступление на карту согласно сведениям по счету ФИО1 произведено __.__.__.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Задолженность по кредитному договору №, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 49966 рублей 62 копеек; проценты за пользование кредитом - 8740 рублей 14 копеек; комиссии - 2906 рублей 44 копейки; штрафы - 8500 рублей.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 70113 рублей 20 копеек.

__.__.__ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области указанная в настоящем иске задолженность по кредитному договору № взыскана с ответчика в пользу ООО «АФК».

Определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, своего расчета задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования ООО «АФК» к ФИО1 являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общей размере 70113 рублей 20 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 70113 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 49966 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8740 рублей 14 копеек, комиссии в размере 2906 рублей 44 копеек, штрафы в размере 8500 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2303 рублей, всего взыскать 72416 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено __.__.__.