Приговор № 1-411/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-411/2020

26RS0029-01-2019-005550-31

Дело №1-411/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск 28 сентября 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пятигорска ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката А/К г.Пятигорска ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №н085759 от 27.05.2020г.,

переводчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством телефонного звонка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Imo», вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим абонентский номер телефона <данные изъяты>», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1 должен был прибыть на территорию <адрес> края, после чего, получить описание местонахождения вещества, расположенного на территории <адрес> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, содержащего наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет белого цвета, перемотанный лентой скотч, после чего, в целях последующего незаконного сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть, помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети, в мессенджере «Телеграмм» неустановленному следствием лицу на номер <данные изъяты>, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за незаконно сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 339,76 грамма, которое является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, согласно, отведенной ему преступной роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 339,76 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета, перемотанный лентой скотч. После чего, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц часть наркотического средства расфасовал по сверткам из фольгированной бумаги и стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть наркотического средства, оставил незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, данное наркотическое средство в крупном размере сотрудниками Отдела МВД России по г. Пятигорску было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, ФИО1 находясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, после чего, был доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 50 свертков из фольгированной бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой на момент проведения исследования, соответственно 0,67г, 0,64г, 0,64г, 0,67г, 0,70 г, 0,75 г, 0,66г, 0,68г, 0,68г, 0,69г, 0,71г, 0,69г, 0,66г, 0,69г, 0,63г, 0,68г, 0,68г, 0,66г, 0,64г, 0,63г, 0,67г, 0,74г, 0,70г, 0,66г, 0,68г, 0,67г, 0,69г, 0,69г, 0,62г, 0,70г, 0,68г, 0,69г, 0,69г, 0,72г, 0,61г, 0,70г, 0,69г, 0,70г, 0,70г, 0,66г, 0,64г, 0,66г, 0,70г, 0,69г, 0,71г, 0,67г, 0,64г, 0,73г, 0,67 и 0,69г, а всего общей массой 33,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску были обнаружены и изъяты: 6 свертков фольгированной бумаги, полимерный пакет, сверток обмотанный липкой лентой скотч, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой на момент проведения исследования, соответственно 0,69г, 0,65г, 0,65г, 0,66г, 0,69г, 0,66г, 76,75г, 225,1г, а всего общей массой 305,85 грамма.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 339,76 грамма, что является крупным размером, однако, свои преступные намерения они не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ. познакомился с парнем по имени ФИО25, который предложил распространять наркотическое средство путем закладок, на что он согласился. ФИО30 сообщил, что отправит ему адрес тайника с наркотическим средством, который ему необходимо будет забрать и сделать отдельные тайники. После чего, ФИО26 отправил ему на банковскую карту «Сбербанк» деньги на дорогу и деньги за работу, сообщив, что работать нужно будет в <адрес>. Также, ФИО27 перечислил ему 2500 рублей на дорогу и покупку электронных весов. По приезду в <адрес> он снял квартиру в <адрес>, деньги на жилье в размере 5000 рублей ему также отправил ФИО29. После чего, ФИО28 отправил ему координаты тайника с наркотическим средством, и прибыв к месту, он взял там полимерный пакет белого цвета, перемотанный лентой скотч. После чего, направился по месту проживания, где в эту же ночь расфасовал вещество и сделал 50 тайников на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО31 он сделал еще 50 тайников для распространения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в <адрес>, совершил административное правонарушение, и его доставили в ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол и проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он хранил для последующего сбыта на территории <адрес>. Также, перед проведением досмотра, были зачитаны его права. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, 50 свертков из фольги с содержимым внутри.

Кроме признания вины ФИО1, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. У него находился материал проверки, по факту изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 50 свертков из фольгированной бумаги, с содержимым веществом внутри, которое в дальнейшем, в ходе проведения химической судебной экспертизы было признано наркотическим средством героин. Им у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих его рук на ватный тампон, для проведения химической судебной экспертизы. В ходе беседы с ФИО1, было установлено, что тот хранил свертки с наркотическим средством «героин», в целях сбыта на территории <адрес> и свою вину в этом признал. Также, им опрошены понятые, участвующие при проведении личного досмотра в отношении ФИО1: Свидетель №1, и ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он по постановлению следователя СО Отдела МВД России по <адрес> проводил обыск в жилище по адресу: <адрес>., где временно проживал ФИО1 где принимали участие двое понятых, собственник данной квартиры ФИО9, а также другие сотрудники ОМВД России по г.Пятигорску. Перед началом проведения обыска, ФИО9 было предъявлено постановление о проведении обыска. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей, ФИО9 было предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что она сообщила о их отсутствии у нее и о временном проживании в указанной квартире ФИО1, которому сдавала квартиру в аренду. В ходе обыска в квартире, под раковиной в комнате сан.узла был обнаружен полимерный пакет с содержимым веществом внутри, фрагмент полимерного пакета, обмотанный липкой лентой скотч, 6 свертков в фольгированной бумаге с содержимым веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, 4 фрагмента полимерного пакета, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон «MicroMax», слот от сим карты. ФИО9 пояснила, что все вышеперечисленное видит в первый раз. Перед тем, как сдавать квартиру ФИО1, она проводила в квартире генеральную уборку и указанных предметов в ней не было. После этого, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатано, горловины обвязаны отрезками нити, концы которых, оклеены пояснительными бирками, на которых все участники производства обыска поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол обыска, в котором все участники, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес>, в котором временно проживал ФИО1 Для проведения обыска были приглашены двое понятых, а также собственник указанной квартиры ФИО9 Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего, ФИО9 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она сообщила, о их отсутствии в квартире и что в указанной квартире проживал ФИО2, которому сдала квартиру в аренду на 5 суток. Перед его заселением, проводила генеральную уборку в квартире и никаких посторонних предметов и вещей, не было. В ходе проведения обыска в комнате сан. узла под раковинной были обнаружены: полимерный пакет с содержимым веществом внутри, фрагмент полимерного пакета обмотанный липкой лентой скотч, 6 свертков в фольгированной бумаге с содержимым веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, 4 фрагмента полимерного пакета, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон «MicroMax», слот от сим карты. Все обнаруженное было помещено в два полимерные пакеты, горловины которых опечатаны и упакованы с пояснительными бирками с оттиском печати.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №3, ФИО32 участвовал при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, где временно проживал ФИО1, что было подтверждено собственником квартиры ФИО9 о том, что она в марте 2020 года сдала ему квартиру ФИО1 на 5 суток за 5 000 рублей. В ходе обыска принимали участие двое понятых, собственник данной квартиры ФИО9, а также другие сотрудники ОМВД России по г. Пятигорску. Перед его началом всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, об отсутствии таковых. После этого, был проведен обыск в квартире, в ходе которого, было обнаружено под раковиной в комнате сан. узла: полимерный пакет с содержимым веществом внутри, фрагмент полимерного пакета обмотанный липкой лентой скотч, 6 свертков в фольгированной бумаге с содержимым веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, 4 фрагмента полимерного пакета, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон «MicroMax», слот от сим карты. ФИО9 пояснила, что все вышеперечисленное ей не принадлежит. Затем, все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что в настоящее время он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода № 1 ОБППСП Отдела МВД России по г.Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу на маршрут патрулирования №, где примерно в 02 часа 10 минут указанного дня в районе <адрес>, он встретил гражданина, который находясь в общественном месте явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к указанному гражданину, он представился и предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от гражданина предъявить документы удостоверяющие его личность. Указанный гражданин представился ФИО1, также он предъявил паспорт гражданина Р.Таджикистан. На неоднократные требования, прекратить свои противоправные действия и пройти с ним в служебное помещение, для составления в отношении него административного протокола ФИО1, ответил отказом и продолжил кричать, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, после чего, тот попытался скрыться бегством. Затем были приглашены двое понятых, для составления административного протокола в отношении ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 ему был задан вопрос «имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», на что ФИО1, пояснил, что таковых при нем не имеет. При составлении административного протокола по ч 2 ст. 20.1 КРФ об АП, на ФИО1, тот от подписи и от каких либо объяснений отказался. Далее, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>. При доставлении последнего в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, тот находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Впоследствии ему стало известно, что перед помещением ФИО1, в камеру для административно задержанных, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены 50 свертков из фольгированной бумаги с содержимым веществом внутри. (т.1 л.д.231-232)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 02 часа 10 минут, он находился в районе <адрес> по своим личным делам, он заметил, как ранее не знакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих, и его замечания, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своим противоправные действия не реагировал. Далее, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина - как позже ему стало известно им был ФИО1, гражданин Р. Таджикистан, на что он дал свое согласие. После чего, сотрудник полиции в нашем присутствии задал вопрос ФИО1, «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства» на что ФИО1, пояснил, что не хранит при нем таковых. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, проследовали в служебное помещение, где на ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Какого либо давления на ФИО1, с чьей либо стороны оказано не было. До составления протокола и во время составления ФИО1, находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (т.1 л.д.227-228)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 02 часа 10 минут, он находился на <адрес>, где в районе <адрес>, он стал очевидцем, того как ранее не знакомый ему гражданин, как позже ему стало известно ФИО1, находясь в общественном месте, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих, и его замечания, а также, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своим противоправные действия не реагировал. Далее, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили его по присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ФИО1, на что он согласился. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что таковых при нем не имеет. Затем, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, проследовали в служебное помещение, где на ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Физического либо морального давления на ФИО1, со стороны сотрудников полиции оказано не было. (т.1 л.д.229-230)

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ., он находился на рабочей смене. Примерно в 04 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес>, был доставлен ФИО1 Перед помещением ФИО1 в комнату для содержания административно задержанных лиц, ним в рамках административного задержания, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Так непосредственно перед началом проведения личного досмотра, он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, а также ФИО1 он разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее, перед началом личного досмотра он предложил ФИО1 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах и одежде, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое тот нашел в <адрес>. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 50 свертков из фольгированной бумаги, с содержимым веществом внутри. По данному поводу ФИО1, от каких-либо пояснений отказался. После чего, изъятые у ФИО1 свертки с содержимым внутри, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ 29 для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники досмотра. Также при ФИО1, находились мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «IPhone» в корпусе белого цвета, а также пластиковые банковские карты - две из них банка «ВТБ», и по одной банков «ПСБ» и «Сбербанк», которые со слов ФИО1, принадлежат ему. После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его переводчика. В ходе осмотра места происшествия помещения для административно задержанных ДЧ ОМВД России по г.Пятигорску были обнаружены: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «IPhone» в корпусе белого цвета, 4 пластиковые банковские карты банка «ВТБ» - 2 шт., банка «ПСБ» - 1 шт., и банка «Сбербанк» - 1 шт., в ходе осмотра вышеперечисленное было и изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина, которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором все участники после, ознакомления поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию от ФИО1 никаких замечаний и заявлений не поступало, никаких жалоб на действия сотрудников полиции ФИО1 не высказывал. (т.1 л.д.210-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятия в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, 50 свертков из фольгированной бумаги, с содержимым веществом внутри, которое было признано наркотическим средством героин. Он с участием гр-на ФИО1, и дежурного ДЧ проводил осмотр места происшествия, помещения для административно задержанных. В ходе осмотра было установлено, что на столе расположенном в осматриваемом помещении, находиться мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Iphone», 4 пластиковые банковские карты, которые со слов ФИО1, принадлежат ему. Морального либо физического давления на ФИО1, с чьей либо стороны не оказывалось. (т.1 л.д.201-202)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 20 минут, находился по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, разъяснили ему суть его обращения к нему, а именно, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ранее незнакомого гражданина, который был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Пятигорску задержан по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение ОМВД России по г. Пятигорску. Так в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Пятигорску, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного приглашенного понятого будет проеден личный досмотр, гражданина, который представился как ФИО1 Непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, а ФИО1, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, и после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которое тот нашел в <адрес>. После чего, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем 50 (пятьдесят) свертков из фольги с содержимым внутри. Обнаруженные свертки с содержимым были упакованы, в полимерный пакет, горловина которого была опечатана пояснительно биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники личного досмотра. Также при ФИО1 находились два мобильных телефона «Samsung» и «iPhone» и банковские карты. Физического либо морального давления на ФИО1, с чьей либо стороны не оказывалось, замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции тот не высказывал. (т.1 л.д.179-182)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 20 минут, он находился в районе <адрес>, по своим личным делам, где к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили его принять участие в качестве понятого при проведение личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как позже выяснилось им был ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> задержан по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, где в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного приглашенного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 задержанного за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которое тот нашел в <адрес>. После чего, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем 50 (пятьдесят) свертков из фольги с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1 расписались в данном протоколе. Свертки с содержимым внутри, изъятые у ФИО1 в нашем присутствии упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ 29 для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Также при ФИО1 находились два мобильных телефона «Samsung» и «iPhone» и банковские карты. Во время проведения личного досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не высказывал. (т.1 л.д.203-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он находился в <адрес>, в районе <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, представился и предъявил ему на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде, и после этого предложил ему принять участие при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту временного проживания ФИО1, на данное предложение он ответил согласием. По приезду по указанному адресу, сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. При проведении обыска, также принимали участие собственник указанной квартиры, которая представилась как ФИО9 Так непосредственно, перед началом производства обыска сотрудник полиции представил на обозрение ФИО9, постановление следователя о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, знакомившись с которым ФИО9, поставила подпись в конце постановления. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого, ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотические средства, на что ФИО9, ответила, что в квартире никаких запрещенных предметов и вещей та не хранит, кроме того она пояснила, что указанную квартиру та сдавала в аренду парню который представился как ФИО1, который снял ее на 5 суток, передав ей 5000 рублей, в счет оплаты за аренду. Так в ходе обыска, сотрудник полиции обнаружил: полимерный пакет с содержимым веществом внутри, фрагмент полимерного пакета, обмотанный липкой лентой скотч, 6 свертков в фольгированной бумаге с содержимым веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, 4 фрагмента полимерного пакета, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон «MicroMax», слот от сим карты. После этого, все обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны отрезками нитей, свободные концы которых были оклеены пояснительными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г.Пятигорску, на которых все участники следственного действия поставили свои подписи. Все изъятое в ходе обыска, упаковывалось в нашем присутствии, в полимерные пакеты ничего не добавляли и вещество не меняли. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники поставили в нем свои подписи. От участников производства обыска, каких либо заявлений, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. На ФИО9 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д.137-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он находился в <адрес>, в районе <адрес>, по своим личным делам, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего разъяснили ему суть его обращения к нему, а именно попросили его, принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие. После этого, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>. Также, при производстве обыска в жилище, принимала участие собственница указанной квартиры ФИО9 Перед началом проведения обыска сотрудником полиции на обозрение было представлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО9 ознакомилась, поставив свою подпись в конце постановления. После этого, сотрудник полиции всем участникам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее, ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На что ФИО9, пояснила, что в квартире никаких запрещенных предметов и вещей та не хранит, при этом указала, что в квартире некоторое время проживал ФИО1, который снял ее на 5 суток. Так в ходе обыска, сотрудник полиции обнаружил в сан.узле под раковиной полимерный пакет с содержимым веществом внутри, фрагмент полимерного пакета обмотанный липкой лентой скотч, 6 свертков в фольгированной бумаге с содержимым веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, 4 фрагмента полимерного пакета, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон «MicroMax», слот от сим карты. После чего, все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, горловины которых были обвязаны отрезками нитей, свободные концы которых были оклеены пояснительными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которых все участники следственного действия поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники расписались в нем. (т.1 л.д.185-187)

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине ее неявки о том, что ей принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее номер позвонил ранее незнакомый мужчина и поинтересовался сдает ли она квартиру, после чего они с ним встретились возле дома «25 а», она ему показала квартиру и он согласился ее снять и передал ей 5000 рублей в качестве оплаты за 5 суток. Он ей передал паспорт гражданина Р.Таджикистана, она с ним ознакомилась, мужчину звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, она вернула ему паспорт и уехала, более она его не видела, при встрече с ней он был один. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и пригласил ее приехать к ее квартире по адресу: <адрес>, что бы принять участие при проведении обыска по указанному адресу, на что она согласилась. По приезду ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась. После этого,. сотрудник полиции с участием ее и двух понятых провели обыск в квартире. Перед началом проведения обыска ей и понятым были разъяснены права и обязанности, а также, порядок проведения обыска. В ходе обыска в квартире сотрудник полиции в ванной комнате под раковиной обнаружил, полимерный пакет с содержимым, сверток обмотанный лентой скотч с содержимым внутри, электронные весы с остатками вещества, 4 фрашмента полимерного пакета, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон, слот от сим карты. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакеты и опечатано. После чего, я ознакомилась с протоколом обыска и расписалась в нем, также в нем расписались понятые и участвующие лица. Обнаруженные в ходе обыска предметы появились в квартире после заселения в нее ФИО1 ранее она данных предметов не видела. Перед каждой сдачей квартиры она в ней убирается и посторонние вещи старых вещей она выкидывает. (т.1 л.д.115-118)

Оценив показания свидетелей обвинения, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО1 они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также оснований оговаривать его, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение.

Суд считает показания данных свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и со всеми, исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами. В связи с чем, их показания суд кладет в обоснование виновности ФИО1

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №1 являлись понятыми, а значит, не заинтересованными в исходе дела гражданами, ранее с подсудимым знакомы не были, что исключает факт оговора с их стороны.

Виновность подсудимого ФИО1 также, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

- протоколом осмотра предметов: вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой после проведения химической экспертизы 305,05 грамма, в двух полимерных пакетах, и 6 полимерных свертках, упакованных в полимерный пакет; электронных весов в корпусе серого цвета и пустот полимерной упаковки, мобильного телефона «Micromax», слот от сим карты, 4 фрагметов полимерных пакетов, рулона фольгированной бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; полимерного пакета с двумя пустыми вскрытыми конвертами из под смывов с рук ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефона «IPhone», мобильного телефона «Samsung», банковской карты банка «ПСБ» №, пластиковой карты банка «Сбербанк» №, пластиковой карты банка «ВТБ» № и пластиковой карты банка «ВТБ» № изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в участием ФИО1 в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Пятигорску. (т.1 л.д.149-152,153-168);

- протоколом осмотра предметов: вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой после проведения химической экспертизы 32,91 грамма, находящегося в полимерном пакете; изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.188-189,190-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - помещения ДЧ Отдела МВД России по г.Пятигорску, в ходе которого, были изъяты у ФИО1 мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «IPhone», 4 пластиковые банковские карты банков «ВТБ» - 2 шт. «ПСБ» - 1 шт., «Сбербанк» - 1 шт. (т.1 л.д.30-37);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с обеих рук (т.1 л.д.27-29);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержимым веществом, полимерный сверток с содержимым веществом, 6 сверток из фольгированной бумаги с содержимым веществом, 4 фрагмента полимерного пакета, электронные весы с остатками вещества, слот от сим карты, рулон фольгированной бумаги, мобильный телефон «MicroMax» - принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.108-110);

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат (каждое): героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства. Общая масса представленных веществ на момент исследования составила 305,85 г. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вещества содержащего героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин – наркотические средства 33,91 грамма). (т.1 л.д.23-25; т.1 л.д.132-135)

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного тампона со смывами с рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следы наркотических средств: героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. В представленном на исследование контрольном тампоне следов наркотических, ядовитых, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д.84-87);

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях, представленных электронных весов и пустой полимерной упаковки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотических средств: героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. (т.1 л.д.123-126);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», общая масса, обнаруженного наркотического средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - 339,76 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

ФИО1 совершил данное преступление по предварительному сговору в группе лиц с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, поскольку, у них заранее имелась совместная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, роли между ними были распределены, действия обоих были совместными и согласованными, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца в связи с обнаружением наркотических средств и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции, что свидетельствует о том, что преступление не было доведено до конца, то есть, покушении на преступление.

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им.

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, при наличии иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ и принципом справедливости.

Поскольку, преступление совершено ФИО1 не в связи с его трудовой и профессиональной деятельностью, суд не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его имущественного положения и семейных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310 УПК РФ, ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой после проведения исследований 305,05 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой после проведения исследований 32,91 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство;

- электронные весы в корпусе серого цвета и пустую полимерную упаковку, со следами наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство;

- два пустых вскрытых бумажных конверта из-под смывов с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- четыре фрагмента полимерного пакета белого цвета, рулон фольгированной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – уничтожить;

- мобильный телефон «MicroMax X502» в корпусе черного цвета, слот от сим карты сотового оператора ПАО «ВымпелКом», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – вернуть ФИО1

- мобильный телефон фирмы «IPhone 5» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, мобильный телефон фирмы «Samsung A20» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, 4 пластиковые банковские карты банков «ВТБ» - 2шт., «ПСБ» и «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДЧ Отдела МВД России по городу Пятигорску хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Журба