Приговор № 1-137/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мунтян Г.В., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13:00 ФИО1 находился у [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 отправил с мобильного телефона заявку на приобретение наркотического средства. Не установленное дознанием лицо прислало ФИО1 сообщение с номером [ ... ], на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 3000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:43, находясь в помещении ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], через кассовый терминал перечислил на номер «[ ... ]» 3000 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО1 поступило сообщение от не установленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенного у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:30 пришел к [ Адрес ], где обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ], в значительном размере, упакованное в пакетик из полимерного материала. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 спрятал указанное наркотическое средство в значительном размере в левый карман своих штанов и до момента задержания стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:20 у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15:45 до 16:00 в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], у ФИО1 в левом кармане штанов обнаружен и изъят незаконно приобретенный им пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Мунтян Г.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: [ ... ]. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степеньуказанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является [ ... ], суд, руководствуясь [ ... ], возлагает на осужденного обязанность [ ... ].

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность [ ... ]

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела; сотовый телефон «[ ... ]» – вернуть [ ФИО ]; чек – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов