Приговор № 1-117/2025 1-903/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-117/2025

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 января 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Кузьменко К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в .... при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах ФИО1, находясь на территории .... края, по предложению неустановленного лица вступили между собой в преступный сговор о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Для реализации преступного умысла неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которого неустановленное лицо изготовит и передаст ФИО1 пакет документов на юридическое лицо, а последний выступит в качестве подставного лица и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ данных ФИО1 как подставном лице организации.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ч.1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 - 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории .... края. ФИО1 в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя: серия: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...., код подразделения № (далее - паспорт гражданина РФ), для подготовки документов и внесения изменений в сведения об учредителе, руководителе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 предоставил временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 паспорт гражданина РФ, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданные ФИО1 пакет документов: 1) договор купли-продажи доли в уставном капитале, заключённый с ФИО6, согласно которому последний передает ФИО1 в собственность долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН № (далее - ООО «<данные изъяты>») в размере 100% 2) решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>» о возложении на ФИО1 полномочий директора ООО «<данные изъяты>»; 3) два заявления о внесении изменений в сведения об ООО «<данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма №), для свидетельствования своей подписи в указанных выше заявлениях и договоре, а также направления данных документов в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем ФИО1 как номинальном учредителе и директоре организации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, засвидетельствовала подлинность подписи последнего в указанных выше документах, после этого, в соответствии с заявлением ФИО1 и положениями ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут предоставила по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по .... (далее по тексту - МИФНС России № по ....) расположенную по адресу: ...., пакет документов, полученный от ФИО1 и подготовленный временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, в том числе два заявления о внесении изменений в сведения об учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ (формы Р13014).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, сотрудники МИФНС России № по ...., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных документов внесли изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о наделении ФИО1 статусом учредителя и руководителя ООО «<данные изъяты>».

Возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края не последовало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту отбывания наказания в УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по .... характеризуется удовлетворительно, на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>.» не состоит, на учете в КГБУЗ «<данные изъяты> не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие родного малолетнего ребенка (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также неродного несовершеннолетнего ребенка (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которым оказывает финансовую помощь; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, от дачи которых ФИО1 не отказывался, сообщив имеющую значение информацию, в том числе о роли неустановленного лица, таким образом, способствовал расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не усматривает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения преступления был установлен сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний ФИО1, в том числе на основании объяснений ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75, ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 были приняты меры для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

В связи с назначением наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, приговор <данные изъяты> районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по .... по адресу: .... – вернуть по принадлежности МИФНС № по .....

Приговор <данные изъяты> районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин