Приговор № 1-343/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-343/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 10 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение №1853 и ордер №132 от 07.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, являющегося инвалидом 1 группы, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, в утреннее время, находясь на территории ООО «Тепличный» в ... ..., ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из природного сырья - сорванных им на том же месте кустов конопли, содержащих наркотическое средство, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло весом 1,4368 грамм в смеси с табаком, общим весом 6,296 грамм, что составляет значительный размер, которое упаковал в свертки из прозрачного полимерного материала и поместил в карманную сумку, находящуюся при нем, после чего, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в данной сумке указанное наркотическое средство гашишное масло весом 1,4368 грамм в смеси с табаком, общим весом 6,296 грамм, что составляет значительный размер, до изъятия у него данной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19.00 часов по 19.20 часов ** в ОНК УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 ранее каким-либо хроническим, психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиоидов без симптомов зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В активном лечении от наркомании он не нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данное заключение является мотивированным, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на приобретение ФИО1 наркотического средства конопля, поскольку не установлен вид, вес, размер данного наркотического средства. В соответствии с этим суд уточняет обвинение. При этом суд отмечает, что по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, детей на иждивении не имеет, разведен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), является инвали... группы, трудоустроен неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ** суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который помимо пенсии по инвалидности в размере 17 тысяч рублей, имеет заработки от неофициальной трудовой занятости со слов в размере около 10 тысяч рублей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой на 4 месяца, по 2000 рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), ИНН/КПП <***>/381101001, р/счет №<***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКАТО 25401000000, КБК 322 11621010016000140 или в кассу службы судебных приставов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Возложить контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить;

амбулаторную карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГУЗ АОПБ – оставить по принадлежности в ОГУЗ АОПБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.