Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2-185/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 30 июля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на почве личных неприязненных отношений нанес ей побои, <данные изъяты>, причинив тем самым физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.10.2019 ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит взыскать в ее пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда и физических страданий 80000 рублей, в качестве компенсации расходов по ведению дела 1500 рублей, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, <данные изъяты>. Последние два года у нее появились претензии к ответчику, поскольку он употреблял спиртное и мешал ей своим поведением. <данные изъяты>. Кроме указанных в иске побоев, истец в ходе конфликта сломал ей ребро, что также причиняло ей длительное время физическую боль, более месяца она носила повязку и с трудом справлялась с домашними делами. <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, выразил готовность оплатить расходы истца на лечение. Суду пояснил, что истец ФИО1 оговаривает его, ссоры по поводу проживания в квартире инициировала она сама. Спиртным он не злоупотреблял, постоянно работал. Факт нанесения побоев и причинения неумышленно телесного повреждения в виде перелома ребра не оспорил, приносил истцу извинения. Суду пояснил, что уволен с последнего места работы, всвязи с карантинными мероприятиями, до настоящего времени не трудоустроился, средств на компенсацию истцу морального вреда не имеет. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения истца и ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится <данные изъяты> ответчику ФИО2, который проживал с ней в ее доме по адресу: <адрес><данные изъяты>. На протяжении последних лет <данные изъяты> отношения между ними испортились, стали возникать ссоры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в ходе ссоры ФИО2, свалив ФИО1 на пол, <данные изъяты>, причинив физическую боль, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2, опершись рукой о лежавшую на полу ФИО1, неумышленно причинил ей травму в виде перелома ребра.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.10.2019 о назначении ФИО2 наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> В.П.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, дополнительным заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, причинивший легкий вред здоровью.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным факт причинения ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повреждений, указанных в заключении судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично – в сумме 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, которые подтверждены заключенным с адвокатом Копыловым С.Н. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей и уплату государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца.

Судья Г.Э Прохорова.

Решение в окончательной форме составлено 06 августа 2020 года.