Постановление № 5-13/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело №5-13/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000758-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Третьякова И.В.,

рассмотрев материал дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 15 часа 10 минут ФИО1 находясь на заднем пассажирском сидении в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., в ходе личного досмотра, схватил, изъятый у него прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который оклеили и опечатали, и попытался засунуть его себе в рот и проглотить. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сопротивляться. Гражданин ФИО1 был вытащен из служебного автомобиля, после чего были озвучены неоднократные требования о прекращении противоправных действий, но ФИО1 стал хвататься за одежду, пинаться, пытался вырваться, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, признал, просил при назначении наказания учесть его состояния здоровья.

Защитник ФИО1- Людына Н.Т. просила учесть состояние здоровья ФИО1, строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федеральный закон от **.**,** №3-ФЗ (ред. от **.**,**) "О полиции", выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ (ред. от 04 августа 2023 года) "О полиции" требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что **.**,** в 15 часа 10 минут ФИО1 находясь на заднем пассажирском сидении в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Кемерово при проверке сообщения о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, так в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции, ФИО1 схватил, изъятый у него прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который оклеили и опечатали, и попытался засунуть его себе в рот и проглотить. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сопротивляться. После того, как ФИО1 был выведен из служебного автомобиля, сотрудниками полиции вновь были озвучены неоднократные требования о прекращении противоправных действий, но последний стал хвататься за форменную одежду, пинаться, пытался вырваться, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом о задержании № ** от **.**,**;

- протоколом №... об административном правонарушении;

- объяснениями участвующих лиц Ш и Г, которые пояснили, что принимали участие в качестве участвующих лиц при личном досмотре лица, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался проглотить, изъятое у него вещество, на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово;

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово;

- копией протокола личного досмотра от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана штанов, одетых на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри;

- справкой КУСП № ** от **.**,**, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФобАП.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), л/с <***>, р/счет № <***>, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка Россиии// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, КБК 188 803 422 300 060 02 044.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: