Приговор № 1-88/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

КОПИЯ

дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 13 июля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут 02 июня 2015 года до 10 часов 00 минут 03 июня 2015 года ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, после чего соучастники в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, пришли к дому № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, где путём отжима секции окна балкона стержнем комбинированного ключа для крепления колес, принесенного с собой, незаконно проникли с целью совершения кражи в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1A., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1A., а именно: денежные средства в размере 50 000 руб.; 50 долларов США, по состоянию на 03.06.2015, стоимость 1 доллара США составляла 53,4413 руб., итого на сумму 2 672,07 руб.; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 руб.; пару сережек из золота 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 35 000 руб.; детскую цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 руб.; кулон в виде черепашки из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.; пару детских сережек из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 8 000 руб.; пару детских сережек из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 1 500 руб.; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.; крестик с цепочкой из золота 585 пробы, стоимостью по 3 000 руб. каждое, всего на сумму 6 000 руб. После чего ФИО2 и соучастник с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и соучастник причинили Потерпевший №1A. значительный материальный ущерб на общую сумму 141 172 рубля 07 копеек.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 18 июля 2015 года до 13 часов 30 минут 19 июля 2015 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, после чего соучастники в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, пришли к зданию МАОУ «Средняя школа №» <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем отжима окна незаконно проникли в помещение кабинета №, откуда тайно похитили металлический сейф, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: денежными средствами в сумме 1 300 000 руб.; замшевым кошельком, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри: 1 100 долларов США, по состоянию на 19.07.2015 стоимость 1 доллара США составляла 56,8423 руб., итого на сумму 62 526,53 руб.; 100 ЕВРО, по состоянию на 19.07.2015 стоимость 1 ЕВРО составляла 61,9183 руб., итого на сумму 6 191,83 руб.; колье из золота 585 пробы, длиной 45 см, стоимостью 25 000 руб.; комплектом из пары серег с английской застежкой и кольца из золота 585 пробы, украшенные мелкими бриллиантами и 1 сапфиром, стоимостью 80 000 руб.; комплектом из пары серег с английской застежкой в виде капель и кольца в виде капли из золота 585 пробы, украшенные мелкими бриллиантами и 1 сапфиром, стоимостью 80 000 руб.; парой серег из золота 585 пробы с английской застежкой в форме вытянутого прямоугольника, стоимостью 8 000 руб.; цепочкой из золота 585 пробы мелкого плетения в виде полоски, длиной 50 см., стоимостью 8 000 руб.; цепочкой из золота 585 пробы, мелкого плетения в виде обычной цепи, длиной 50 см., стоимостью 8 000 руб.; парой сережек в форме цветка из золота 585 пробы с белым камнем, стоимостью 7 000 руб.; парой золотых сережек в форме цветка из золота 585 пробы с белым камнем, стоимостью 7 000 руб.; парой маленьких детских сережек в виде стилизованного сердечка из золота 585 пробы, стоимостью 2 000 руб.; комплектом из пары серег и кольца с феанитами и 1 изумрудом в центре из золота 585 пробы, стоимостью 60 000 руб.; обручальные кольца из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 руб. каждое, всего на сумму 15 000 руб.; печаткой мужской из золота 585 пробы, стоимостью 30 000 руб.; лом золотых изделий, весом 7 грамм, всего на сумму 7 000 руб.; узким колье из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 15 000 руб.; женской печаткой из золота 585 пробы с узором «иероглиф», стоимостью 20 000 руб.; парой детских сережек из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.; парой детских сережек из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.; парой сережек из золота 585 пробы в виде пластинки с узором, стоимостью 8 000 руб.; парой сережек из золота 585 пробы с орнаментом, стоимостью 10 000 руб. После чего ФИО2 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО5 причинили Потерпевший №1A. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 768 718 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением и гражданским иском потерпевшей, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.29); на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.31-32), соседями в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, за время обучения в средней школе № <адрес> характеризуется с положительной стороны, директором Дворца Спорта <адрес> за время занятий борьбой дзюдо в спортивном клубе с 2005 г. по 2008 г. характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, исходя из высокой общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления и был освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, что свидетельствует о его склонности к совершению корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде реального лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, так как для его исправления будет достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 909 890 руб. 43 коп. (т. 3 л.д.6). С гражданским иском подсудимый полностью согласился. Гражданский иск суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взыскивает с подсудимого в пользу Потерпевший №1 1 909 890 руб. 43 коп.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: 21 отрезок следокопирующей пленки, комбинированный ключ и нож – уничтожить; графические таблицы к протоколам осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, и за совершенные преступления назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018 года и зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 14 марта 2018 года по 12 июля 2018 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 909 890 рублей 43 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 21 отрезок следокопирующей пленки, комбинированный ключ и нож – уничтожить; графические таблицы к протоколам осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-88/2018

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры