Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 10-9/2018

Председательствующий

по делу Коренева Н.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

г.Чита 25 июля 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего - судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Власова Е.М.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Луговской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 17 января 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17 июня 2013 года Ингодинским районным судом г.Читы с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26 мая 2015 года освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 13 мая 2015 года на 1 месяц 3 дня;

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего приговора, не посещать места продажи и распития спиртных напитков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционном представлении прокурор Черновского района г. Читы просит изменить приговор в части назначенного осужденному наказания, снизить срок наказания до 7 месяцев лишения свободы, поскольку мировой судья при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначил максимально возможное наказание, а также просил внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а не ч. 2 ст. 62 УК РФ, как ошибочно указанно мировым судьей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Черновского района г.Читы Власов Е.М. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и адвокат Луговская Н.И. выразили согласие с апелляционным представлением.

Исследовав представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции представление находит обоснованным, приговор - подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и дал его действиям верную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о наказании судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях ФИО1 обоснованно установлено наличие рецидива преступлений и это обстоятельство признано отягчающим. Наказание ему назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении верно отмечено, что размер наказания в виде лишения свободы осужденному определен максимально возможный с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств не соответствует закону и является несправедливым, так как судом установлены по делу смягчающие обстоятельства, поэтому осужденному следует назначить наказание менее 8 месяцев лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о необходимости снижения размера назначенного ФИО1 наказания.

Кроме того, в апелляционном представлении обоснованно указано на необходимость внесения изменений в описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку судом ошибочно при наличии рецидива преступлений указано на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ, вместо ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить размер назначенного ФИО1 наказания до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а не ч. 2 ст. 62 УК РФ, как ошибочно указано мировым судьей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Президиум Забайкальского краевого суда.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева