Приговор № 1-44/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при помощнике судьи Болотниковой М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Кремера С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно, на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из дома по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, подошел к входной двери дома, руками вырвал скобу навесного замка и через входную дверь проник в веранду дома, где при помощи металлического прута сорвал два навесных замка, после чего через дверь прошел в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 стиральную машинку «Малютка» стоимостью 950 рублей 00 копеек, с веранды дома - оцинкованную ванну стоимостью 665 рублей 00 копеек и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из гаража и территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где со двора дома похитил два рулона пластмассовой сетки стоимостью 700 рублей 00 копеек за один рулон на общую сумму 1400 рублей 00 копеек, затем подошел к входной двери в гараж, где руками вырвал пробой из дверной коробки, после чего через дверь прошел в гараж, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 газовый баллон объемом 20 кг стоимостью 950 рублей 00 копеек, грабли стоимостью 95 рублей 00 копеек, метлу стоимостью 95 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение летней кухни, а именно, на тайное хищение имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, затем подошел к входной двери в летнюю кухню, где руками сорвал навесной замок, после чего через дверь прошел в летнюю кухню, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение летней кухни, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «Самсунг СК-5073ZR» стоимостью 1900 рублей 00 копеек, телевизор марки «Радиотоне ТV511» стоимостью 950 рублей 00 копеек, алюминиевый бидон объемом 10 л. стоимостью 855 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 5л. стоимостью 284 рубля 05 копеек, эмалированную кастрюлю объемом 10 л. стоимостью 855 рублей 00 копеек, эмалированную кастрюлю объемом 20 л. стоимостью 1140 рублей 00 копеек, чашку объемом 10 л. стоимостью 950 рублей 00 копеек, две чашки объемом по 5 л. стоимостью 475 рублей 00 копеек за одну чашку на общую сумму 950 рублей 00 копеек, шланг диаметром 30 мм, длинной 5 м. стоимостью 27 рублей за 1 метр на общую сумму 135 рублей 00 копеек, алюминиевое ведро объемом 10 л. стоимостью 380 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. Подсудимый судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний и посредством участия в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства и регистрации, возмещение ущерба, совершение преступлений впервые, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу, в отношении подсудимого, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и дополнительных видов наказания, суд не находит.

ФИО1 осуждается за совершение трех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева