Решение № 2-3335/2018 2-3335/2018~М-2167/2018 М-2167/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3335/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. к Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивируя их тем, что Т.Н. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> В вышеуказанной квартиры по постоянному месту жительства зарегистрирована Д.А. Ответчика Д.А. состояла с сыном истца с Ю.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Фактически брачно-семейные отношения между ними были прекращены ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Т.Ю. от ДД.ММ.ГГ брак между Ю.А. и Д.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время ответчик Д.А. не проживает в спорной квартире, выехала с нее по собственной инициативе в другое место жительства – <адрес>, с указанного периода времени не несет бремя расходов по ее содержанию, в квартире отсутствуют ее личные вещи, при этом истец Т.Н. не чинила ей препятствий в пользовании квартирой. Т.Н. не заключалась соглашение с Д.А. по пользование последней спорной квартирой. На основании изложенного Д.А. перестала быть после расторжении брака с сыном истца членом семьи собственника спорной квартиры. Регистрация же Д.А. по постоянному месту жительства в спорной квартире нарушает права собственника Т.Н., которая в полной мере не имеет возможности распорядиться собственностью по своему усмотрению. Истец вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика Д.А. Стороны семейных отношений не поддерживают соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто, ответчик Д.А. в квартире не проживает, она не несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплату ЖКУ требования о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного истец просит признать Д.А. утратившей право пользования квартирой 5 по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятии с ответчика.

Истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.Н. к Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Т.Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья: Федунова Ю.С.