Решение № 2А-1614/2024 2А-1614/2024~М-1697/2024 М-1697/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-1614/2024

К делу №2а-1614/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 27 августа 2024 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к Каневскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными бездействия судебного пристава, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Прикубанского внутригородского округа удовлетворены требования ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дело №), стоит заметить, что в период рассмотрения дела ст.131 ГПК РФ не содержала обязательного требования о содержании в исковом заявлении ИНН и СИЛС ответчика, норма имела ссылку при наличии, таким образом ИНН и СНИЛС не известный административному истцу в процессе не устанавливался, в связи с чем исполнительный документ имел все необходимые сведения о должнике на момент вынесения судебного приказа. В 2023 году выдан исполнительный лист, так как ранее документы, направленные административным истцом в Каневской РОСП ГУФССП по <адрес> утрачены, с 2021 года не может воспользоваться законным правом на получение алиментов. Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вернули исполнительный лист с требованием внесения в исполнительный документ ИНН и СНИЛС должника. Изменения в ГПК РФ в части предоставления ИНН и СНИЛС вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебного приказа, таким образом, на документ, выданный до ДД.ММ.ГГГГ, распространяет действие норма, действующая на момент вынесения судебного приказа. Просит признать бездействие судебного пристава незаконным. Обязать Каневской РОСП ГУФССП по <адрес> принять исполнительный лист серии ВС № по делу № в производство и совершить все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда. Взыскать с Каневской РОСП ГУФССП по <адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 5000,00 рублей.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась по причине не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Каневской РОСП ГУФССП <адрес> отделения ФИО3 России по <адрес> М. представила в суд отзыв на административное исковое заявление (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому считает данное заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в Каневской РОСП ГУФССП <адрес>ное отделение ФИО3 по <адрес> поступило заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения копия, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Каневской РОСП ГУФССП <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес> установлено отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в ИД отсутствует идентификатор должника (ИНН, СНИЛС, ВУ или ДУЛ). На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается для дооформления надлежащим образом в орган, его выдавший. Исполнительное производство не может быть возбуждено, так как в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор должника. Просит в заявленных требованиях ФИО4 отказать.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явился по причине не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в указании сведений о должнике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

На основании ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается для дооформления надлежащим образом в орган, его выдавший. Исполнительное производство не может быть возбуждено, так как в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Каневской РОСП ГУФССП <адрес>ное отделение ФИО3 по <адрес> поступило заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения копия, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО4, приставами установлено отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в ИД отсутствует идентификатор должника (ИНН, СНИЛС, ВУ или ДУЛ).

При осуществлении своей деятельности судебный пристав – исполнитель руководствуется нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и действует строго в рамках закона.

Согласно п.п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует отказать в удовлетворении административного иска ФИО4 к Каневскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к Каневскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья