Приговор № 1-29/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 12 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием государственного обвинителя Некрасова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитников Жаркова В.В., Брызгалова А.В. и Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней с 22.07.2008 года по 31.07.2008 года, ФИО1, находясь в квартире, где раньше проживал его умерший отец Г., по адресу: *** обнаружил там ранее принадлежащий его отцу обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели *** заводской номер ***, *** калибра. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение вышеуказанного обреза. С этой целью он забрал обрез и принес к себе домой по адресу: *** Согласно Федерального закона ФЗ-150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» обрез ружья запрещен к обороту в качестве гражданского оружия, как оружие, имеющее технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральном органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал обрез под своей кроватью по месту жительства по адресу: *** Начиная с указанного периода времени, и по 15:20 часов 26.04.2017 года, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил под своей кроватью у себя дома по месту жительства по адресу: *** данный обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ***. 26.04.2017 года около 15:20 часов по адресу: *** преступная деятельность ФИО1 была прекращена сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него указанный обрез.

Согласно заключению эксперта № *** от *** года представленный на экспертизу обрез, изъятый у ФИО1, является огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 484 мм из гладкоствольного одноствольного охотничьего оружия модели ИЖ-5 заводской номер ***

2. Осенью 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на левом берегу русла реки Красный Яр на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от д. Новая Шомохта Сокольского района Нижегородской области, нашел шесть гильз от патронов ***. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление патронов. С этой целью, в один из дней с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: *** действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 9.1, 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов, используя знания о процессе изготовления боеприпасов, полученные им из ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет», и, не имея лицензии на ремонт оружия, используя при этом свои слесарные и подручные инструменты, самостоятельно изготовил шесть патронов.

Согласно справке № *** о результатах исследования от *** года, поступившие на исследование 6 патронов являются самодельно снаряженными боеприпасами к охотничьему гладкоствольному оружию ***. Патроны для стрельбы пригодны. Согласно заключению эксперта № *** от *** года, представленные на экспертизу 4 патрона, изъятые у ФИО1, являются боеприпасами самодельного снаряжения для гладкоствольного охотничьего оружия ***. Патроны для стрельбы пригодны.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, вину признал, раскаивается в содеянном.

Защитники ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд признает обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве на стадии предварительного расследования.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д. 15, 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.126-129, 197-202, 204-213), состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ***.

Размер наказания ФИО1 по каждому преступлению определяется судом в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По первому эпизоду (незаконное хранение огнестрельного оружия) суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как данное наказание соответствует целям наказания.

При этом судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому положения данной статьи не применяются.

Также у суда отсутствуют основания для снижения категории преступления.

При назначении наказания по второму эпизоду (незаконное изготовление боеприпасов), суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поэтому назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в твердой денежной сумме в минимальном размере.

При этом судом по данному эпизоду не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому положения данной статьи не применяются.

Также у суда отсутствуют основания для снижения категории преступления.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, подлежащего самостоятельному исполнению.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, его личности, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: ***

***.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (Два) года;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года со штрафом в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца со штрафом в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не реже одного раза в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: ***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: