Решение № 2-2492/2021 2-2492/2021~М-1843/2021 М-1843/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2492/2021

Дело № 2- 2492/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.07.2021г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата).. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 121780руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, систематически допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. За период с 31.05.2014г. по 18.02.2019г. образовалась задолженность в размере 249798руб.73коп.: основной долг 93884руб.86коп., 155913руб.87коп. – проценты по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном ходатайстве просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что (дата). между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 121780руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами 42,5%годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, систематически допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. За период с 31.05.2014г. по 18.02.2019г. образовалась задолженность в размере 249798руб.73коп.: основной долг 93884руб.86коп., 155913руб.87коп. – проценты по договору.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности либо отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии сост. 196 ГКРФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в мае 2018г., судебный приказ был отменен 26.12.2018г.

С исковым заявление в районный суд истец обратился 24.05.2021г.

Принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно выписке из лицевого счета 12.12.2018г. и 14.01.2019г. на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 4266руб.10коп. и 4566руб.96коп., основанием поступления указан исполнительный документ, выданный судебным участком №9 Октябрьского района г.Липецка.

Перечисления на счет, произведенные в 2018 и 2019г. нельзя признать признанием долга со стороны ответчика, поскольку взыскания производились по исполнительному документу, а не в добровольном порядке, поэтому течение срока исковой давности в данном случае не прерывалось.

Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока исковой давности в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021г.