Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

Дело № 2-676/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 мая 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

с участием прокурора Малышевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) обратилось в Переславский районный суд с заявлением. Просит отменить решение Переславского районного суда от 27.04.2010г. по гражданскому делу №2-164/2010 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, <дата скрыта> года рождения.

Требования мотивирует тем, что решением Переславского районного суда от 27.04.2010г. по гражданскому делу №2-164/2010 ФИО1 <дата скрыта>.р. был признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО2 в целях расторжения брака и решения вопросов воспитания детей. На основании указанного решения и заявления ФИО2 Антоняну А.К. была установлена социальная пенсия. В настоящее время имеются сведения о фактах осуществления ФИО1 трудовой деятельности на территории Волгоградской области, что свидетельствует о его нахождении в живых.

В судебном заседании представитель УПФ в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту жительства: <адрес скрыт> Согласно информации ОАСР УМВД по Волгоградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с <дата скрыта>. (л.д.13).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала. Пояснила, что обращение в суд в 2010 году было связано с необходимостью разрешения вопроса о расторжении брака и воспитания детей. В связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующим несовершеннолетние дети получали пенсию. В настоящее время выплата пенсии прекращена в связи с достижением детьми совершеннолетия. Сведений о месте жительства ФИО1 не имеет.

Заинтересованные лица ФИО3, Отдел ЗАГС г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

К участию в деле в порядке ст. 45, 278 ГПК РФ привлечен Переславский межрайонный прокурор. В судебном заседании помощник прокурора Малышева С.И. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Переславского районного суда от <дата скрыта>г. по гражданскому делу <номер скрыт><#>2, <дата скрыта> рождения, уроженец <адрес скрыт>, признан безвестно отсутствующим (л.д.14). Решение суда вступило в законную силу 15.05.2010г.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В судебном заседании установлено, что согласно данным миграционного учета ФИО1, <дата скрыта>.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт><адрес скрыт> с <дата скрыта>. по настоящее время (л.д.13).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета на имя ФИО1, <дата скрыта> года рождения, регистрационный номер <номер скрыт>, ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица, стаж (учтенный для целей назначения пенсии) – 5 л. 3 мес. 5 дн., трудоустроен с <дата скрыта>. – в ФГУП «Связь-безопасность», Управление ведомственной охраны Минсвязи Росии по Рязанской области, с <номер скрыт>. – у <А> За указанные периоды работодателями уплачивались страховые взносы в связи с работой ФИО1 (л.д.5-6).

Кроме этого, по сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1 является гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с <дата скрыта> года (л.д.5-6). Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <дата скрыта>г. ФИО1, <дата скрыта>.р. является действующим индивидуальным предпринимателем, в <дата скрыта> году в сведения ЕГРИП в отношении ФИО1 вносились изменения, связанные с исправлением технических ошибок (л.д.7-8).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ФИО1 трудовой, а также предпринимательской деятельности, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в живых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) удовлетворить.

Отменить решение Переславского районного суда от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу №2-164/2010 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.