Приговор № 1-108/2025 1-424/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

УИД: 72RS0010-01-2024-003348-75

№ 1-108/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 25 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Жолнеровой А.В., Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.08.2019 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Постановлением от 03.02.2020 года Ишимского районного суда Тюменской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

Постановлением от 29.05.2020 года Ишимского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 6 месяцев;

11.11.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

Постановлением от 17.03.2020 года Ишимского районного суда Тюменской области испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей;

Постановлением от 19.06.2020 года Ишимского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 2 года;

Постановлением от 14.09.2020 года Заводоуковского районного суда Тюменской области на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 28.08.2019 года (в редакции постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 года) неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 11.11.2019 года (в редакции постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 19.06.2020 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 26.08.2022 года,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

28.10.2024 года в дневное время, не позднее 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа установленного в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку водки «ТУНДРА АУТЕНТИК ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА 40%», объемом 1 литр, стоимостью 769 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый наружный нижний карман куртки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина Свидетель №1, которая с целью прекратить противоправные действия ФИО1 выдвинула законное требование вернуть похищенное. Однако ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанного товара перестали быть тайными и носят открытый характер, игнорируя неоднократные, законные требования Свидетель №1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 769 рублей 99 копеек.

По делу ООО «Альбион-2002» в лице представителя ФИО9 подано исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» причиненный имущественный вред в общей сумме 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 99 копеек (л.д.110).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых 28.10.2024 года он был на подработке. Находясь на работе у него произошел конфликт с руководством, его выгнали с работы и он по данному поводу решил выпить спиртного, которое приобрел в магазине «Бристоль» на свои деньги, рассчитывался картой. После он направился в сторону дома, употребил спиртное. После того, как закончилось спиртное, он решил, что ему необходимо еще выпить спиртного и решил дойти до магазина «Бристоль» по <адрес>. Он думал, что денег у него на карте хватит. Придя в магазин, время было еще дневное, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь в алкогольном опьянении он решил не рассчитываться за спиртное, решил похитить спиртное. Он выбрал бутылку водки «Тундра» 1 литр, и поместил ее в наружный правый карман надетой на нем куртки. С бутылкой водки в кармане он пошел из магазина на выход. Продавец ему сказала, чтобы он прошел к кассе, так как она видит, что он идет с бутылкой водки, на что он ей сказал, что бутылку водки он приобрел в магазине «Магнит», но продавец продолжала настаивать, чтобы он прошел к кассе и они проверили его водку, однако, он продолжая идти на выход не имея желания оплачивать водку, сказал ей «Иди в баню!», так он и вышел из магазина и направился домой. Он слышал, что продавец его останавливала, просила оплатить водку, но он проигнорировал ее требования и вышел из магазина, не желая оплачивать товар. Если бы он был трезв он бы рассчитался, не знает почему так поступил. Водку он выпил дома вместе с сожительницей, но о том откуда водка и что он ее похитил, он ей не говорил. Пустую бутылку он выбросил на следующий день вместе с остальным мусором, когда пошел на работу. Вину свою в том, что совершил открытое хищение бутылки водки в магазине «Бристоль» признает. Ущерб причиненный магазину обязуется возместить (л.д.61-63).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнил, что обращался в магазин и хотел возместить ущерб, однако у него денежные средства не приняли, исковые требования признает, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых она работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» в должности администратора магазина. На основании доверенности она будет представлять интересы ООО «Альбион-2002»в ходе предварительного расследования и в суде по уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом гражданскому истцу, гражданскому ответчику, потерпевшему, взыскателю, должнику, заинтересованному лицу, в том числе с правом сбора, подготовки, получения любых необходимых документов, с правом подписи всех необходимых документов, с правом совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением настоящего поручения. В <адрес> существует сеть магазинов «Бристоль», принадлежащих ООО «Альбион-2002», так один из них расположен по адресу: <адрес>, помещение 8, который осуществляет розничную торговлю, график работы магазина с 08 часов до 22 часов ежедневно, без перерыва и выходных. Работа персонала осуществляется посменно. В данном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов повседневного спроса, а именно продуктов питания, бытовой химии. 28.10.2024 года она находилась на работе, около 15.00 часов она поехала домой, и буквально через 10 минут ей позвонила продавец их магазина Свидетель №1 и сказала, что мужчина только что совершил хищение одной бутылки водки «Тундра» объемом 1 литр. На следующий день она пришла на работу, включила запись с камеры видеонаблюдения и при просмотре было установлено, что действительно мужчина взял с полки бутылку водки, положил ее в карман куртки, надетой на нем, и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что она пыталась остановить данного мужчину, но он не послушал ее и ушел с товаром. Сейчас от сотрудников полиции ей известно, что это ФИО1, ранее он неоднократно приходил в их магазин, однако денег на карте ему не хватало на совершение покупки. Затем, 29.10.2024 года они провели частичную ревизию и была установлена недостача одной бутылки водки «Тундра» объемом 1 литр. После чего о данном факте она сообщила в полицию. В результате данного хищения ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в сумме 769 рублей 99 копеек, в настоящее время ФИО1 не возместил ущерб. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за данное хищение (л.д.52-53).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что является инспектором патрульно-постовой службы МО МВД России «Ишимский». В конце октября 2024 года он заступил на суточное дежурство. Во время развода в отделе полиции им была показана видеозапись хищения товара из магазина «Бристоль», который находится на <адрес>, просмотрев которую он узнал ФИО1, так как ранее выезжал по месту его жительства по вызову его сожительницы, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 она работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по <адрес>. График работы посменно (3 дня работает, три дня отдыхает), график работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных. В ее обязанности входит консультация потребителей, обслуживание на кассе и выкладка товара на полки. В магазине находятся камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся в удаленном доступе, просматривать камеры могут администратор или кто-то из руководства, она доступа к камерам не имеет. 28.10.2024 года она находилась на работе, около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, который ранее неоднократно приходил к ним в магазин за алкогольной продукцией, но денежных средств на карте у него было недостаточно для оплаты, сейчас ей известно, что это ФИО1. Когда ФИО1 зашел в магазин она находилась за кассой, около монитора камеры видеонаблюдения. В компьютере на видео она увидела, как ФИО1, находясь у витрины с алкогольной продукцией, берет с полки стеклянную бутылку и кладет ее в карман надетой на нем куртки, но бутылка не поместилась в карман, тогда он поставил ее на место и взял другую бутылку и положил ее в карман куртки. Так как ранее у него не хватало денег на оплату и он положил бутылку в карман, она подумала, что он хочет похитить бутылку водки. Она сразу подошла к ФИО1, увидела, что из кармана действительно торчит горлышко бутылки водки «Тундра» и попросила его достать бутылку из кармана и рассчитаться за нее, на что он ей ответил, что купил ее в магазине «Монетка». Она ему не поверила, потому что видела в мониторе, что он положил бутылку с витрины в карман куртки. Она снова стала требовать от ФИО1 достать бутылку и проверить ее на кассе, их ли это бутылка (это можно сделать по штрих коду), и попросила его оплатить товар, на что ФИО1 пошел в сторону выхода, она еще раз крикнула ему «мужчина, бутылку водки верните!», но ФИО1 развернулся, махнул рукой в ее сторону и сказал «иди в баню», затем вышел из магазина. Она сразу позвонила администратору магазина ФИО9 и сообщила о данном хищении. На следующий день ФИО9 приехала на работу, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, они провели частичную ревизию, в ходе которой была установлена недостача 1 бутылки водки «Тундра Аутентик водка Крайнего севера 40%», объемом 1 литр, стоимостью 769 рублей 99 копеек, после чего ФИО9 сообщила в полицию. 30.10.2024 года в магазине «Бристоль» сотрудник полиции проводил осмотр места происшествия с мужчиной, который совершил хищение одной бутылки водки, в ходе которого она узнала данного мужчину, а именно ФИО1 (л.д.101-102).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 она проживает по адресу: <адрес>, ком. 23 со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, утром ФИО1 уехал на работу, вернулся ближе к вечеру, когда он зашел домой, то достал из кармана куртки, надетой на нем, бутылку водки, объемом 1 литр, название она не помнит. ФИО1 предложил ей выпить с ним данную водку, она согласилась, при этом не спросила, где он взял водку, так как подумала, что он купил на заработанные им деньги. В течении вечера они выпили всю водку, а бутылку выбросили в мусорку, на утро мусор вынесли в контейнер на улице. Через пару дней к ним приехали сотрудники полиции и от них она узнала, что ту бутылку водки, которую они выпили с ФИО1 28.10.2024 года, он ее похитил в магазине «Бристоль». О данном факте ей ФИО1 не рассказывал, она думала, что он ее купил (л.д.104-105).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, 30.10.2024 года в дневное время суток она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль», с участием ФИО1 и второго понятого. Участвующий в осмотре ФИО1 указал в торговом помещении магазина «Бристоль» по вышеуказанному адресу на второй стеллаж третью полку снизу, где реализуется алкогольная продукция и пояснил, что именно с этой полки он 28.10.2024 года в дневное время совершил хищение одной бутылки водки «Тундра», объемом 1 л, которую затем спрятал в карман надетой на нем куртки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.99-100).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.10.2024 года, с участием Свидетель №1, осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Изъят 1 видеофайл за 28.10.2024 года. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.6-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.10.2024 года, с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. Участвующий ФИО1 указал на второй стеллаж третью полку снизу и пояснил, об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 12-13; 14).

Из протокола осмотра документов от 26.11.2024 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: акт о частичной инвентаризации от 29.10.2024 года, справка об ущербе от 05.11.2024 года, товарно-транспортная накладная от 17.10.2024 года (л.д.24-25).

Согласно акта частичной инвентаризации от 29.10.2024 года, была выявлена недостача: 1 бутылки водки «Тундра Аутентик водка Крайнего Севера 40%», объемом 1 литр (л.д.17).

Справкой об ущербе от 05.11.2024 года, согласно которой Водка «Тундра Аутентик водка Крайнего Севера 40%» 1Л (ТАТСПИРТПРОМ) в количестве 1 шт. по закупочной цене без НДС 463,64 за 1ед. (справка прилагается). Розничная стоимость 769,99 рублей (семьсот шестьдесят девять рублей 99 копеек) (л.д.18).

Согласно товарной накладной от 17.10.2024 года, в магазин «Бристоль» была доставлена для реализации водка «Тундра Аутентик водка Крайнего Севера 40%» », объемом 1 литр. (л.д.19-22).

Согласно протокола выемки от 04.12.2024 года, у ФИО1 была изъята куртка черного цвета, в карман которой он спрятал похищенную им 28.10.2024 года бутылку водки (л.д.28-29).

Из протокола осмотра предметов от 04.12.2024 года, с участием ФИО1, осмотрена куртка черного цвета. Участвующий ФИО1 пояснил, что именно в этой куртке он был в момент хищения водки 28.10.2024 года в магазине «Бристоль» по <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.30; 31).

Согласно протокола выемки от 27.11.2024 года, у свидетеля ФИО2 был изъят сотовый телефон «iPhone Х» черного цвета, в котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что был осмотрен сотовый телефон «iPhone Х» черного цвета, в котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.38; 39).

Из протокола осмотра предметов от 04.12.2024 года, с участием ФИО1, установлено, что был осмотрен один фрагмент видеозаписи от 28.10.2024 года, на котором изображено хищение ФИО1 бутылки водки ««Тундра Аутентик водка Крайнего Севера 40%», объемом 1 литр. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.41; 42-43).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные и согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, так как ранее с ним знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 8, действуя умышленно, тайно похитил со стеллажа магазина одну бутылку водки «Тундра Аутентик водка Крайнего Севера 40%», объемом 1 литр, которую спрятал в правый наружный нижний карман куртки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина, игнорируя неоднократные, законные требования с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Открытое хищение является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, что также подтверждает его корыстный мотив.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в попытке добровольно возместить ущерб, состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его гражданской супруги.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно объяснения ФИО1 от 30.10.2024 года (л.д.9) он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено 07.11.2024 года после дачи объяснений, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, суд считает необходимым, законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данных о том, что ФИО1 имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

Заявленные представителем потерпевшего ФИО9 исковые требования в размере 769 рублей 99 копеек, суд считает законными и обоснованными, поскольку материальный ущерб причинен ООО «Альбион-2002», в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, с которым он согласен и до настоящего времени не возместил, размер доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.02.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба 769 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

1 видеофайл на DVD-R диске; акт частичной инвентаризации от 29.10.2024 года, товарная накладная от 17.10.2024 года, справка об ущербе от 05.11.2024 года – хранящиеся в материалах уголовного дела – считать его неотъемлемой частью;

куртка, принадлежащая ФИО1, возвращенная под расписку владельцу – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Е.А. Гультяева