Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1254/2024

УИД: 38RS0030-01-2024-001232-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Желдорохрана" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на ее обучение, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Желдорохрана" и ФИО1 заключено соглашение. В соответствии с п. 1.1 соглашения, в целях удовлетворения потребности стороны 1 в квалифицированных специалистах, а также в интересах стороны 2 в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, стороны договорились: о прохождении стороной 2 подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности, о прохождении стороной 2 проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, о трудоустройстве стороны 2 стороной 1 при условии успешной аттестации и получения стороной 2 Свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. В соответствии с п. 2.2.5 соглашения, в случае успешного прохождения аттестации заключает со стороной 1 трудовой договор и соглашается на отработку у стороны 1, оплатившей ее обучение / аттестацию, на срок не менее 3-х лет. В соответствии с п. 4.10 соглашения, сторона 2 компенсирует стороне 1 стоимость всех произведенных стороной 1 расходов, если иное не установлено настоящим пунктом, связанных с обучением стороны 2, итоговой аттестации, получением документа установленного образца об обучении, проверкой, аттестацией и получением свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, в случаях увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 2.2.5 соглашения срока (размер компенсации в данном случае - прямо пропорционален неотработанному сроку, а именно суммы стоимости обучения и аттестации - размер компенсации на 36 месяцев отработки). Стоимость аттестации по 4 категории составила 31661 рублей, стоимость аттестации по 5 категории составила 59120 рублей. Всего 59 120 рублей. Стороной 1 выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по обучению, по прохождению аттестации, трудоустройству стороны 2. Стороной 2 не выполнены условия по отработке у стороны 2 36 месяцев. Сторона 2 уволена по собственному желанию. Согласно п. 4.12 соглашения, сторона 2 компенсирует стороне 1 понесенные ею расходы после наступления обстоятельств, указанных в п. 4.10 соглашения, в течение 15 дней с даты получения требования стороны 1 о компенсации. Письменное требование о компенсации направляется стороной 1 по месту регистрации (прописке) стороны 2, а также месту ее фактического прохождения и/или адресу, указанному стороной 2 в соглашении. Заключая соглашение об обучении и аттестации за счет средств работодателя, ответчик добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО "Желдорохрана", оплатившего обучение и аттестацию, а в случае увольнения без уважительных причин, до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на ее обучение и аттестацию, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Подготовка и аттестация обеспечения сил транспортной безопасности проводится в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", Постановлением № 172 от 26.02.2015 "О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности". Для аттестаций в качестве сил транспортной безопасности, между ООО "Желдорохрана" и ООО "ТБ-Байкал" заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам аттестации ответчику выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Желдорохрана" и ФИО1 заключен срочный трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Желдорохрана" и ФИО1 трудовой договор расторгнут, ответчик уволена по собственному желанию. С момента трудоустройства до момента увольнения ФИО1 фактически отработала 485 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям ученического договора была обязана отработать 36 месяцев, что составляет 1095 дней. При увольнении никаких удержаний в счет погашения задолженности не производилось. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 747,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Желдорохрана" не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Желдорохрана" и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого в целях удовлетворения потребности стороны 1 в квалифицированных специалистах, а также в интересах стороны 2 в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, стороны договорились: о прохождении стороной 2 подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности, о прохождении стороной 2 проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, о трудоустройстве стороны 2 стороной 1 при условии успешной аттестации и получения стороной 2 Свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

В соответствии с п. 2.2.5 соглашения, в случае успешного прохождения аттестации заключает со стороной 1 трудовой договор и соглашается на отработку у стороны 1, оплатившей ее обучение / аттестацию, на срок не менее 3-х лет.

В соответствии с п. 4.10 соглашения, сторона 2 компенсирует стороне 1 стоимость всех произведенных стороной 1 расходов, если иное не установлено настоящим пунктом, связанных с обучением стороны 2, итоговой аттестации, получением документа установленного образца об обучении, проверкой, аттестацией и получением свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, в случаях увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п. 2.2.5 соглашения срока (размер компенсации в данном случае - прямо пропорционален неотработанному сроку, а именно суммы стоимости обучения и аттестации - размер компенсации на 36 месяцев отработки).

Стоимость аттестации по 4 категории составила 31 661 рублей. Стоимость аттестации по 5 категории составила 27 459 рублей. Всего стоимость аттестации 59 120 рублей.

Стороной 1 выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по обучению, по прохождению аттестации, трудоустройству стороны 2.

Подготовка и аттестация обеспечения сил транспортной безопасности проводится в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", Постановлением N 172 от 26.02.2015 г. "О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности".

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 16 от 09.02.2007, аттестация сил обеспечения транспортной безопасности - установление соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решения о допуске (невозможности допуска) сил обеспечения транспортной безопасности к выполнению работы, непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы. В данном случае, аттестация является конечным результатом обучения в области обеспечения сил транспортной безопасности, тем самым, работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда.

Для аттестаций в качестве сил транспортной безопасности, между ООО "Желдорохрана" и ООО "ТБ-Байкал" заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам аттестации ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер свидетельства N №) об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности в качестве подразделения транспортной безопасности, включенного в состав группы быстрого реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Желдорохрана" и ФИО1 заключен срочный трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление об увольнении, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Желдорохрана" и ФИО1 трудовой договор расторгнут, ФИО1 уволена по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента трудоустройства до момента увольнения ФИО1 фактически отработала 485 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям ученического договора была обязана отработать 36 месяцев, что составляет 1095 дней. При увольнении никаких удержаний в счет погашения задолженности не производилось.

ФИО1 не выполнены условия по отработке у ООО "Желдорохрана" 36 месяцев.

Согласно п. 4.12 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сторона 2 компенсирует стороне 1 понесенные ею расходы после наступления обстоятельств, указанных в п. 4.10 соглашения, в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты получения требования стороны 1 о компенсации.

Согласно расчетов истца, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26747,85 руб.:

Расчет стоимости одного дня отработки:

59120 рублей: 1095 дней = 53 рублей 99 коп., где 59120 рублей - стоимость аттестации по 4,5 категориям, 1095 дней - срок отработки, 53 рублей 99 коп. - стоимость одного дня отработки.

Расчет суммы отработки:

53,99 рублей х 485 дней = 26 185,15 рублей, где 53,99 рублей - стоимость одного дня отработки, 485 дней - срок работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 26 185,15 рублей - сумма, погашенная за отработанное время.

Расчет суммы задолженности:

59120 рублей – 26185,15 рублей = 32934,85 рублей, где 59120 рублей - стоимость аттестации по 4,5 категории, 26185,15 рублей - сумма, погашенная за отработанное время, 32934,85 рублей - сумма задолженности пропорционально неотработанного времени.

При увольнении удержано 6187 рублей.

Непогашенная сумма задолженности составляет 26747,85 рублей.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет суммы затрат, понесенных на обучение и у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика затрат, понесенных на обучение.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возмещении расходов за аттестацию, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание установленные юридически значимые по делу обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Желдорохрана" денежной суммы в размере 26747,85 рублей, затраченной на прохождение аттестации в качестве сил транспортной безопасности, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что заключая соглашение об обучении и аттестации за счет средств работодателя, ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО "Желдорохрана", оплатившего обучение и аттестацию, а в случае увольнения без уважительных причин, до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на ее обучение и аттестацию, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Между тем, в нарушение условия соглашения, как отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО "Желдорохрана", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1002 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 747,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1002 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская