Апелляционное определение № 33-2578/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Запорожская О.А. дело № 33-2578/2026

Дело 1-й инстанции №2-934/2025

№ 34RS0018-01-2025-002010-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Штапаук Л.А., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Криушиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению ФИО 10, ФИО 11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 к Филиалу «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО 12

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО 10, ФИО 11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Штапаук Л.А., выслушав представителя истцов ФИО 10, ФИО 11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 1 – по доверенности ФИО 3, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Представитель истцов ФИО 11, ФИО 10 - ФИО 3, действующая на основании доверенности (л.д. 18) обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Филиалу «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерство Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указали, следующее.

Их отец капитан ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся военнослужащим войсковой части <адрес> Калачевский район Волгоградской области и был уволен в 1998 году по выслуге лет в отставку.

ФИО 4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО 7

От брака имеют двоих совершеннолетних детей Ш. (ФИО1) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. (ФИО1) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 была предоставлена трехкомнатная квартира № № <...> жилой площадью 43,41 кв.м. в доме №№ <...> в закрытом военном городке п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области по ордеру № <...>, жилая площадь предоставлялась Второй Волгоградской КЭЧ района в новостройке, с учетом членов семьи жены ФИО 7 и дочери Ш. (ФИО1) И.В., Г. (ФИО1) А.В.

В 1995 году ФИО 4 и все члены семьи были вселены в данную квартиру и зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ дочь супругов К-вых - ФИО 8 вступила в брак с гр. ФИО 5, после заключения брака ей присвоена фамилия «Ш.».

Решением мирового судьи судебного участка № <...> г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 5 и ФИО 10 расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка №12 Калачевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 4 и ФИО 7 расторгнут.

В феврале 2006 года ФИО 4 снялся с регистрационного учета и выехал на другое постоянное место жительство в г. Волгоград.

ДД.ММ.ГГГГ дочь супругов К-вых - ФИО 9 вступила в брак с гр. ФИО 6 и ей присвоена фамилия «Г.»

От брака ФИО 11 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы и проживают по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, п. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 7 умерла.

Они (истцы) ФИО 10, ФИО 11, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, <адрес> 1995 года по настоящее время, несут бремя расходов, оплачивают коммунальные услуги.

Согласно ст. 4 закона о приватизации жилого фонда РФ, жилые помещения в домах закрытых военных городков не подлежат приватизации.

Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000 года № 272-р» <адрес> был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства Обороны РФ.

Таким образом, были устранены препятствия для получения жителям посёлка <адрес> право на приватизацию жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН:<***>, находится в оперативном управлении с ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Правообладатель: Российская Федерация, право собственности зарегистрировано - № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: Волгоградская область, <адрес> в настоящее время проживают четыре человека, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о заключении с ними договора о бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, <адрес>.

10 сентября 2025 года от Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации поступило решение №31 от 28 июля 2025 года об отказе в передаче жилого помещения граждан в порядке приватизации, в котором указаны причины отказа: заявители не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, отсутствует договор социального найма на приватизируемое жилое помещение.

Однако спорная квартира является государственной собственностью, правоустанавливающие документы находятся в Филиале «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, квартира находится в оперативном управлении данного учреждения, к служебному жилому помещению не относится, о чем имеются сведения из Архивного отдела от 19 июня 2025 года № 29, данное жилое помещение было получено по ордеру № 634 от 10 августа 1995 года.

Спорная квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду, статус служебного жилья квартиры не установлен, так как не имеется такого распоряжения.

Они были заселены в квартиру на законных основаниях как дети военнослужащего, на условиях договора социального найма, зарегистрированы и проживают по настоящее время, несут бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» филиал Калачевская производственная группа № <...> право собственности на недвижимое имущество за ними не зарегистрировано, в приватизации жилого фонда они не участвовали, в собственности жилья не имеют.

На основании изложенного, просили признать за ФИО 11 право пользования жилым помещением - квартирой № <...> в доме <адрес> Калачевского района Волгоградской области на условиях социального найма; признать за ФИО 1 право пользования жилым помещением - квартирой № <...> в доме <адрес> Калачевского района Волгоградской области на условиях социального найма; признать за ФИО 1 право пользования жилым помещением - квартирой № <...> в доме <адрес> Калачевского района Волгоградской области на условиях социального найма; признать за ФИО 10 право пользования жилым помещением - квартирой № <...> в доме <адрес> Калачевского района Волгоградской области на условиях социального найма; признать за ФИО 11 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области в порядке приватизации; признать за ФИО 1 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области в порядке приватизации; признать за ФИО 1 право собственности на ? доли квартиры № 43 в доме <адрес> Калачевского района Волгоградской области в порядке приватизации; признать за ФИО 10 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области в порядке приватизации.

Суд постановил указанное выше решение, признал за ФИО 10, ФИО 11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, п. <адрес> на условиях социального найма. Признал за ФИО 11 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области, в порядке приватизации, за ФИО 1 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области, в порядке приватизации, за ФИО 1 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области, в порядке приватизации, за ФИО 10 право собственности на ? доли квартиры № <адрес> Калачевского района Волгоградской области, в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе представитель Филиала Южный ФГАУ «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса) Министерства Обороны РФ по доверенности ФИО2 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Жалоба мотивирована тем, что судом не учтено, что основным нанимателем спорного жилого помещения является ФИО 4, которому было предоставлено спорное жилое помещение на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ на состав своей семьи. Несмотря на то, что выданный на занятие спорной квартиры ордер не содержит отметок о служебном статусе предоставляемого жилья, сам факт предоставления жилого помещения в период работы в закрытом военном городке указывает на то, что спорное жилое помещение относится к служебному жилому помещению. Таким образом, предусмотренные законом условия для квалификации правоотношений по пользованию вышеуказанным жилым помещением по договору социального найма отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО 11, ФИО 10 по доверенности ФИО 3 выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 7 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, было предусмотрено, что жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий.

В соответствии со статьей 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно статье 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

На основании пункта 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 года № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Таким образом, на момент предоставления жилого помещения ФИО 4, как военнослужащему, у Второй Волгоградской КЭЧ СКВО были полномочия выдавать ордера на жилые помещения.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Из пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно.

В силу пункта 6 той же статьи военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Второй Волгоградской КЭЧ района КЭУ СКВО ФИО 4 как военнослужащему на состав семьи: он, супруга ФИО 7, дочь ФИО 8 и дочь ФИО 9 на основании решения командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в бессрочное владение и пользование трехкомнатная квартира по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, <адрес>, жилой площадью 43,41 кв. м. Выдан ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на данное жилое помещение (л.д.20).

Согласно представленной в материалы дела копии ордера (л.д. 20), сведений о том, что заселяемая семьей военнослужащего ФИО 4 жилая площадь является служебной, не имеется, соответствующая отметка отсутствует.

В 1998 году ФИО 4 уволен с военной службы с зачислением в запас, по выслуге лет.

В спорной квартире наниматель ФИО 4 был зарегистрирован и проживал с 1995 года по февраль 2006 года, так как после расторжения брака в феврале 2006 года с ФИО 7 добровольно снялся с регистрационного учета из занимаемого жилого помещения и выехал на постоянное место жительства в г. Волгоград.

Члены семьи нанимателя жилого помещения ФИО 4- супруга ФИО 7, дочь ФИО 8 и дочь ФИО 9 с 1995 года были зарегистрированы и продолжали проживать в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 7 умерла.

На дату разрешения спора в спорной квартире зарегистрированы и проживают дочери военнослужащего ФИО 4- ФИО 8 (по браку Ш.), ФИО 9 (по браку Г.) и несовершеннолетние дети последней - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, <адрес> относится к государственному жилищному фонду, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передана в оперативное управление ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений».

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, п. <адрес> за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» прекращено и закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно представленных в материалы дела справок, документы об отнесении указанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду в отделе обеспечения специализированными жилыми помещениями филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», а также в администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области отсутствуют (л.д. 38-43).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче им жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, <адрес> в собственность в порядке приватизации (л.д. 48-52).

Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Южный» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО 11, ФИО 1, ФИО 1 и ФИО 10 о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, п. <адрес> в собственность в порядке приватизации отказано в виду не предоставления заявителями договора социального найма на занимаемую ими жилую площадь (л.д.54).

Истцы, полагая, что решением ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Южный» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ нарушены их жилищные права, поскольку спорная квартира не имеет статус служебного, а их вселение, постоянное проживание в ней и после увольнения с военной службы нанимателя жилого помещения свидетельствует о возникновении права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, обратились в суд с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации № 1470-р от 19 августа 2011 года «О внесении изменений в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооружённых Сил РФ», <адрес> Калачёвского района <адрес> исключён из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, имеют право на получение жилого помещения в собственность бесплатно, ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, в связи с чем, пришел к выводу, что исковые требования ФИО 10, ФИО 11 о признании за ними права пользования жилым помещением - квартирой № <...> в доме № <адрес> Калачевского района Волгоградской области – на условиях социального найма и права общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие договора социального найма на спорное жилое помещение с Министерством обороны Российской Федерации лишает истцов права на приватизацию спорного жилого помещения, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Спорное жилое помещение не является служебным, поскольку предоставлялось не в качестве служебного жилого помещения, на что прямо указано в копии ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к нему должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Сведения о предоставлении занимаемой истцами квартире режима служебного отсутствуют и в настоящее время. Следовательно, истцы являются нанимателями квартиры на основании ордера на условиях договора социального найма, они несут расходы на содержание квартиры, оплачивают коммунальные платежи.

Поскольку истцы были вселены в спорную квартиру на законном основании, вопрос о выселении из квартиры собственником не ставился, в связи с чем, само по себе отсутствие надлежащим образом оформленного договора социального найма не может являться основанием к отказу в передаче квартиры в собственность истцам в порядке приватизации.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Судьи