Апелляционное постановление № 22-3409/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-223/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осуждённой Кугубаевой ...

адвоката Кадеровой Л.Р.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кугубаевой ... на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года, по которому

Кугубаева ..., дата года рождения, ранее судимая:

- 17 октября 2019 года Нефтекамским городским судом РБ от по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, состояла на учете в Нефтекамском МФ ФКУ УИИ с 05 ноября 2019 года, снята с учета инспекции 10 октября 2020 года, в связи с отбытием срока наказания,

осуждена по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за отбыванием осужденной Кугубаевой .... наказания возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возмещены за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 ... в порядке регресса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступление осуждённой ФИО1 .... и её адвоката Кадеровой Л.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... признана виновной и осуждена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено дата на территории адрес во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 .... вину признала в полном объеме предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ...., не оспаривая виновность в содеянном, считает, что ей назначено несправедливое наказание. Указывает, что при вынесении приговора судом не было учтено наличие у неё малолетних детей. Просит снизить наказание на меньшее количество часов.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 ... в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показания самой ФИО1 ...., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2, данными протокола осмотра предметов (документов) от дата, протокола адрес об административном правонарушении от дата, протокола адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО1 ... в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 .... правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1 .... наказание ей назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 ...., суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, признав возможным назначить ФИО1 ... наказание без реального лишения свободы, учел совокупность установленных смягчающих обстоятельств в полном объеме.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденной, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное ей наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, все обстоятельства имеющие отношение к вопросу о назначении наказания судом были надлежащим образом учтены. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2021 года в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

...

...