Решение № 12-100/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-100/2019

Дело №12-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, указывая, что в ДТП он не виновен.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4, составивший протокол и вынесший постановление, в суд не явился.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Оспариваемым постановлением должностного лица установлено нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Так, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что двигался по левой полосе движения, без изменения траектории движения, на которой и произошло дорожно-транспортное происшествие, когда он остановился, чтобы пропустить движущиеся по кольцу автомобили. Удар пришелся в правую сторону автомобиля <данные изъяты>.

ФИО5 пояснял, что он остановился перед кольцом, чтобы пропустить движущийся по нему транспорт, слева от него стоял <данные изъяты>, при начале движения, услышал скрежет по левой стороне от автомобиля <данные изъяты>.

Вместе с тем вывод о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя должностное лицо сделало на основании противоречивых объяснений обоих водителей, не подтвержденных какими-либо другими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что с правонарушением не согласен.

Из материалов дела, в том числе из указанных доказательств, безусловно не следует, что ФИО2 выполнил какие-либо действия, направленные на несоблюдение бокового интервала до автомобиля <данные изъяты>.

Судом также установлено, что должностным лицом ФИО4 в тот же день и в то же время вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, согласно которого ФИО3 также обвинен в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, а именно в том, что управляя автомобилем, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2

При этом в рапорте сотрудника полиции лишь констатируется факт оформления дорожно-транспортного происшествия со слов участников ДТП и вынесения постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО3

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий ФИО2 в несоблюдении безопасного бокового интервала, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо тщательно проверить доводы ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по возможности установить и опросить очевидцев ДТП, установить возможные видеозаписи с камер наружного наблюдения.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: