Решение № 12-81/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-81/2024

Дело №12-81/2024

УИД 86RS0001-01-2024-000098-58


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12февраля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Кармишина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 УИН 18810086220001559222 от 21.12.2023г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 УИН 18810086220001559222 от 21.12.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением,ФИО2 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что вменяемое правонарушение не является законным, так как материалы дела не содержат доказательств нарушения части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевший НаримановВ.Н.о. и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2 и его защитник Кармишин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы. Также указали, что обжалуемое постановление было вынесено без их участия, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела не были.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника Кармишина Е.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от 21.12.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18.11.2023 года в 05 часов 15 минут в районе дома № 46 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, встречного разъезда, движения по обочинам, пересечение колонны либо занятие места в ней, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления от 21.12.2023г., влекущие его отмену.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частей 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено 21 декабря 2023 года без участия ФИО2

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении от 18.11.2023г.,ФИО2 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела на 23 ноября 2023 года на 16:00 часов по адресу <адрес>

Как было указано выше, дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхфактически было рассмотрено 21декабря 2023 года, что следует из обжалуемого постановления, без участия ФИО2, при этом сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела именно на 21декабря 2023 года в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право ФИО2 на его участие при рассмотрении дела было нарушено, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы вХанты-Мансийском районном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от 21.12.2023г., вынесенное в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхподлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 УИН 18810086220001559222 от 21.12.2023г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1