Решение № 2-3981/2019 2-3981/2019~М-3599/2019 М-3599/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3981/2019

УИД 50RS0№-23

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 (собственник ООО «<данные изъяты>») и <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (он же собственник автомобиля).

Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>

Поскольку автомобиль CITROEN BERLINGO регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован у истца по <данные изъяты> во исполнении условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 14 коп. и <данные изъяты>, в качестве оплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении указанного водителя вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ», гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован у истца по полису <данные изъяты> (л.д.16), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. 14 коп. (л.д.20-21, 22), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил возместить ущерб, однако ответа так и не последовало (л.д.25).

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку СПАО «Ресо- Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23,24), гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, следовательно, у СПАО «Ресо- Гарантия» возникло право требования возмещения ущерба от ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>