Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1329/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В., с участием

ФИО2 - представителя ответчика – администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области,

ФИО3 - представителя ответчика – администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2017 по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам: Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что истец не может оформить в установленном порядке право собственности на объект недвижимого имущества, в отношении которого была произведена реконструкция без соответствующего разрешения на таковую.

Из иска следует, что истец является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка по данному адресу. Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. После регистрации права собственности на квартиру истец без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, реконструировал указанную выше квартиру, в результате чего изменилась общая и жилая площадь квартиры. Истец просил признать за ним право собственности на реконструированное жилое помещение и прекратить предыдущее право собственности.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержаны.

ФИО2 - представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признала.ФИО3 - представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования также признала.Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.Данное обстоятельство дает суду основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие признания судом.На основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст. 222 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на квартиру.Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью – <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью – <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд <адрес>.Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>