Приговор № 1-35/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-35/2024

№ 1-35/2024

29RS0001-01-2024-000003-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Сынкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,36 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышают массу 0,2 грамма, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и наркотических средств и желая их наступления, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел вход в интернет-площадку «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, при этом, воспользовавшись установленным на вышеуказанном телефоне приложением «ПСБ», произвел оплату неустановленному лицу путем электронного перевода денежных средств в сумме 2037 рублей, и взамен, путем переписки в сети «Интернет», получил информацию о месте нахождения на территории Вельского района Архангельской области тайника с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

После чего, в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, на автомобиле такси проехал на территорию автомобильной стоянки Вельского обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, к месту, имеющему географические координаты «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области, после чего проследовал по полученным ранее от неустановленного лица географическим координатам в лесной массив, расположенный в 1860 метрах на юг от вышеуказанного места, где в месте с географическими координатами «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области обнаружил, поднял и положил в карман штанов сверток с находящимся в нем веществом, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, желая в последующем употребить его лично. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма.

Далее, ФИО1, с момента незаконного приобретения наркотического средства в месте с географическими координатами «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество вплоть до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции на автомобильной стоянке Вельского обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, в месте, имеющем географические координаты «<данные изъяты>», после чего был доставлен в административное здание ОМВД России по Вельскому району, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где у ФИО1 в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № при проведении личного досмотра оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Зыков А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сынков В.В. высказал согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, детей на иждивении не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, по месту прежней учебы – в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Т.К.ББ. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>». Во время правонарушения, в котором он подозревается, психическое расстройство не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 137-142).

При таких обстоятельствах ФИО1 в отношении инкриминируемых ему действий следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки его показаний на месте преступления; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, а также степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время содержания под стражей по данному делу с 20 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,32 грамма, а также первоначальную упаковку из-под указанного вещества (пустой пакет), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- фрагменты стекла и фрагмент трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокату Зыкову А.Н. в размере 11046 рублей 60 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокату Зыкову А.Н. – в размере 11192 рубля 80 копеек, взысканию с Т.К.БВ. не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по данному делу с 20 февраля 2024 года по 15 марта 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,32 грамма, а также первоначальную упаковку из-под указанного вещества (пустой пакет), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- фрагменты стекла и фрагмент трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокату Зыкову А.Н. в размере 11046 рублей 60 копеек, а также за работу в суде адвокату Зыкову А.Н. – в размере 11192 рубля 80 копеек, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин