Приговор № 1-2/2019 1-56/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 24 января 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретарях: Панфиловой И.Е., Латкиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, осужден к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** испытательный срок продлен на 1 месяц до ** включительно. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** условное осуждение по приговору от ** отменено, с реальным исполнением назначенного наказания и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Новоалтайского городского суда от ** постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** (с учетом постановления Шелаболихинского районного суда от ** в редакции ФЗ от 03.07.2016 №326-ФЗ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ** условно-досрочно на срок 9 месяцев;

- ** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно, вступившего в законную силу, решения Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года - до ** и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в МО МВД России «Павловский» для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, в определенное время суток, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без маршрутного листа; запретить пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, по решению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ** и дополнены ранее установленные ограничения дополнительной обязанностью, связанной с обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, в нарушение установленных судом обязанностей и запретов, определенных для поднадзорного лица, будучи ** предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данного ограничения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступление этих последствий, ** ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 и до 06.00 часов, в 00 часов 10 минут при проверке заместителем начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <данные изъяты>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ** на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 и до 06.00 часов, в 00 часов 25 минут при проверке заместителем начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <данные изъяты> тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

** на основании постановления мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 и до 06.00 часов, в 00 часов 20 минут при проверке заместителем начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <данные изъяты>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ** на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 23 часа 40 минут при проверке ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <данные изъяты>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ** на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 10 часов 30 минут при проверке УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины выехал за пределы <адрес> без маршрутного листа, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ** на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, а именно в 23 часа 56 минут при проверке УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <данные изъяты> тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ** на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

** ФИО1 повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 и до 06.00 часов, в 01 час 35 минут при проверке начальником УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <данные изъяты> тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ** на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ** в 05 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившего в законную силу **, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть административные ограничения, возложенные на него решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** и от ** надлежащим образом не соблюдал.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, попросив суд огласить его показания, которые он давал в ходе дознания по делу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что в настоящее время он отбывает наказание в <данные изъяты> за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Осужден Шелаболихинским районным судом Алтайского края ** До осуждения Шелаболихинским районным судом он проживал по адресу: <данные изъяты> о чем им собственноручно было написано заявление в отделение полиции по Шелаболихинскому району. По вышеуказанному адресу он проживал один. Административный надзор в отношении него установлен по инициативе сотрудников полиции ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». Решениями Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** и последующим решением в отношение него действительно был установлен административный надзор сроком до **. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора были установлены следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в МО МВД России «Павловский» для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, в определенное время суток, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес> без маршрутного листа;

- запретить пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение Шелаболихинского районного суда Алтайского края вступило в законную силу **. В этот же день, ** ФИО1 встал на профилактический учет как лицо, в отношение которого установлен административный надзор и ** был под подпись предупрежден ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» капитаном полиции Б о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо здоровье, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, он это осознавал и понимал. Так же ** он под подпись ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» капитаном полиции Б был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» каждый 1 и 3 четверг месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** на него дополнительно возложено ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, постановление вступило в силу **. ** в 00 часов 10 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства в с.<данные изъяты> так как он ушел к своей знакомой ФИО2 и остался у нее ночевать, дома в этот день он не ночевал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ** в 00 часов 25 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства в <данные изъяты>, так как он находился у своего знакомого Ш2, где они распивали спиртное и после чего он остался у него ночевать, дома в этот день он не ночевал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ** в 00 часов 20 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства в <данные изъяты> так как он находился у своей сестры К3 по адресу: с.<данные изъяты> где распивал спиртное, после чего домой не пошёл, а остался ночевать у сестры, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ** в 23 часа 40 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства в с<данные изъяты>, так как он находился у своего знакомого Ш2 по <данные изъяты>, где распивал спиртное, после чего домой не пошёл, а остался ночевать у ФИО22, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ** в 10 часов 30 минут он, находясь под административным надзором, выехал без маршрутного листа за пределы <адрес> в с.Красный Май Павловского района, где находился до **, хотя знал и помнил, что ему нельзя покидать пределы <адрес>, он сделал это самовольно, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. ** в 23 часа 56 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства в с<данные изъяты>, так как он распивал спиртное у знакомого Ш2, после чего остался у него ночевать и домой не пошёл, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. ** в 01 часов 35 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства в с. <данные изъяты>, так как был у своего знакомого Ш распивал спиртное, где и остался ночевать, домой не пошёл, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Кроме того, он ** распивал спиртное у своего знакомого в <адрес> с ними, также распивал спиртное ФИО22. Затем он и ФИО22 пошли к его сестре, где в общественном месте у <данные изъяты> он в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток. Он осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных нарушений, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность и общественную безопасность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.128-135). После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А Ю.В. суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом № от ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. Указанную обязанность он осуществлял в соответствии с графиком проверок лиц, состоящих под административным надзором, проживающих в <адрес>. По адресу: <данные изъяты> проживал ФИО1, ** года рождения, в отношении которого решением Шелаболихинского районного суда <адрес> от ** был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями: 2 раза в месяц являться в МО МВД России «Павловский» для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, в определенное время суток являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без маршрутного листа; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Согласно графика проверки поднадзорного им осуществлена проверка ФИО1 ** с 23час.56мин. до 00час.00 мин., ** с 05час.45мин. до 05час.50мин., им было установлено, что поднадзорного ФИО1 не было дома по указанному им адресу: <данные изъяты>, так как дом был закрыт на обычный гвоздь, а не на замок и можно было увидеть, что в доме никого нет, о чем им были составлены соответствующие акты проверок поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Свидетель Ф в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям предыдущего свидетеля.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. Указанную обязанность он осуществлял в соответствии с графиком проверок лиц, состоящих под административным надзором, проживающих в <...>, в качестве ответственного по отделению полиции. Решением Шелаболихинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с определенными ограничениями, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, в определенное время суток с 22 до 06 часов. Согласно графика проверки поднадзорного им совместно с УУП ОП по Шелаболихинскому району осуществлялись проверки ФИО1 по месту его жительства в ночное время, для установления его места нахождения, при проверках было установлено, что ФИО1 неоднократно не находился по указанным им адресам адресу по месту своего жительства, о чем ими были составлены соответствующие акты проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором, на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. Указанную обязанность он осуществлял в соответствии с графиком проверок лиц, состоящим под административным надзором, проживающих в <...>. Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от **, в отношении ФИО1, ** года рождения, был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями: 2 раза в месяц являться в МО МВД России «Павловский» для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, в определенное время суток являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без маршрутного листа; запретить пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, на ФИО1 решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** возложено дополнительное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, постановление вступило в силу **. ФИО1 ** встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», под подпись ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он должен являться на регистрацию в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» каждый 1 и 3 четверг месяца с 09час.00мин. до 12час.00мин. Кроме того, ** ФИО1 был под подпись предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного нарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо здоровье, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Согласно установленного графика проверок поднадзорного лица сотрудниками ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» поочередно осуществлялись неоднократные проверки ФИО1 по месту его жительства, с целью осуществления контроля за лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, после чего им составлялись соответствующие рапорта и протоколы об административных правонарушениях. Так **, **, **, **, **, им были составлены административные протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях в отношении данного поднадзорного были переданы мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края на рассмотрение, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22час.00мин., в виде обязательных работ. **, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский». Кроме того, на него возложены обязанности по заведению и ведению дел административного надзора в отношении лиц, находящимся под административным надзором в ОП по Шелаболихинскому району. Среди вышеуказанных дел имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, заведенное **.

Свидетель Б1 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором на предмет соблюдения ими возложенных на них судом административных ограничений. Указанную обязанность он осуществлял в соответствии с графиком проверок лиц, состоящих под административным надзором, проживающих в <адрес>, среди которых был ФИО1 Согласно графика проверки поднадзорного им неоднократно осуществлены проверки ФИО1 по месту его жительства в ночное время, для установления его места нахождения, при проверках установлено, что ФИО1 несколько раз не находился по месту жительства.

Свидетели К, Ш1, В в судебном заседании показали аналогично показаниям других свидетелей обвинения.

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что он и его знакомый ФИО1 часто распивали вместе спиртные напитки, после распития спиртного ФИО1 часто не ночевал дома по адресу <данные изъяты>, а ночевал у него после распития спиртного. В ночь с ** на ** он и ФИО1, также распивали спиртное у их знакомого <данные изъяты>, после чего он и ФИО1 ** пошли на <адрес> к сестре ФИО1, где их и остановили сотрудники полиции, время было около 05 час. 35 мин., он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО1 этого не отрицали.

Свидетель Ш2 в судебном заседании дал суду неполные показания, которые противоречили его первоначальным показаниям в ходе дознания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст.281 УПК РФ, его показания на л.д.147-148 были оглашены в данном судебном заседании.

Свидетель Ш2 дознавателю показал, что ФИО1 он знает как местного жителя, некоторое время ФИО1 проживал у него в доме по адресу: <адрес>, проживал он до **. Ему известно, что ФИО1 состоит под административным надзором. ФИО1 проверяли сотрудники полиции, но его очень часто не было дома, он злоупотребляет спиртным, поэтому уходил с утра и приходил либо ночью после 22час.00мин., либо вообще не приходил ночевать домой, он находился дома, поэтому очень часто сотрудники полиции отбирали от него объяснения, что ФИО1 нет дома. После того как ФИО1 перестал у него проживать в доме, то неоднократно он после распития спиртного, точные даты он уже не помнит, но часто ФИО1 в ночное время находился у него в доме, а не по адресу, который он указывал сотрудникам полиции, что бы могли его проверить в ночное время как лицо, состоящее под административным надзором. После оглашения указанных показаний свидетель их полностью подтвердил, сославшись на свою забывчивость.

Свидетель К3 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родным братом. Ей известно, что ФИО1 состоял под административным надзором по решению суда. Знает, что находясь под административным надзором ее брат в ночное время должен был находиться по указанному им адресу, то есть по пер<данные изъяты>. Неоднократно после распития спиртного, точные даты она уже не помнит, примерно с апреля до середины ** года ее брат ФИО1 ночевал у нее дома по адресу: <адрес>, домой не уходил, поэтому в ночное время зачастую находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства и указанного сотрудникам полиции, соответственно ее брат нарушал обязанности, установленные в отношение него как поднадзорного лица и он это хорошо понимал, но все равно продолжал не исполнять решение суда, хотя она ему неоднократно говорил, чтобы он в ночное время находился по месту жительства, а также не выезжал за пределы <адрес> без разрешения органов и не злоупотреблял спиртными напитками в общественных местах, однако он не хотел ее слушать и делал все по своему.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей обвинения: А, Ф, Д, Б, Б1, К, Ш1, В, Ш, Ш2, К3, данные ими в судебном заседании и в ходе расследования по уголовному делу, последовательны, согласуются с другими, имеющимися по делу письменными и вещественными доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний, указанных свидетелей, и суд учитывает их в качестве прямых доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Кроме прямых обвинительных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем, доказательствами, а именно:

-рапортом, зарегистрирован в КУСП № от **, ст. УУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД РФ «Павловский» Б об обнаружении признаков указанного преступления. (л.д.7);

-копией решения Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений. (л.д.102-104);

-копией решения Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора. (л.д.99-101);

-копией предупреждения от ** об ознакомлении с изменением в действующем законодательстве (л.д. 9);

-копией предупреждения от ** об ознакомлении с изменением в действующем законодательстве. (л.д. 10);

-копией собственноручно написанного поднадзорным заявления от ** о смене места жительства ФИО1 (л.д.11);

-протоколом выемки согласно, которого у ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.138-140);

-протоколом осмотра дела административного надзора № на ФИО1 (л.д. 141-142);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - дела административного надзора № на ФИО1 (л.д. 143);

-постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 19);

-постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 24);

-постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 29);

-постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 35);

-постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 39);

-постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 47);

-постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д. 52);

-постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от **, вступившим в законную силу **, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.56).

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, само лицо неоднократно привлеченное к административной ответственности за нарушения действующего законодательстве в сфере административного надзора, указанные постановления мирового судьи не обжаловало, так как было с ними согласно, то есть действительно ФИО1 неоднократно в течении года допускал нарушения, установленных ему судом административных ограничений, за что и привлекался к строгой административной ответственности.

То есть, перечисленные письменные доказательства, добыты органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, учитывает и признаёт в качестве таковых следующие обстоятельства: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие психического расстройства виновного, не исключающее его вменяемости, наличие иного тяжелого хронического заболевания.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и учитывает данное отягчающее обстоятельство при назначении уголовного наказания подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, а также УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется в основном отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, склонен к бродяжничеству, к совершению новых преступлений. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Решениями Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** и от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с учетом продления срока надзора, однако, несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия, виновный на путь исправления действительно не встал, то есть ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение предыдущего умышленного преступления против собственности, в том числе тяжкого преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что поведение подсудимого носит стойкий антисоциальный характер, и его исправление и перевоспитание, а также достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях строгой изоляции осужденного от общества.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего его наказание обстоятельства, способа совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, дающих основания для применения в его отношении ч.3 ст.68 УК РФ, то есть суд назначает, соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, уголовное наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией осужденного от общества, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное деяние совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Шелаболихинского районного суда Алтайского края от **, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного наказания подсудимому, при имеющимся в его действиях рецидиве преступлений, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона по которой осуждается данное виновное лицо, кроме того суд учитывает и правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.2 ст.68 УК РФ о невозможности назначения иного уголовного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с осужденного в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, в размере 2 265руб.50коп., при этом каких-либо оснований для освобождения от их уплаты или снижения их размера суд не усматривает, поскольку осужденный ФИО1 является полностью трудоспособным лицом, имеющиеся заболевания не препятствуют его трудоустройству, то есть осужденный имеет возможность возместить указанные расходы государству.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, а именно постановляет вещественные доказательства считать возвращенными по их принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначенных наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от **, окончательно назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием, назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с **

Зачесть в срок отбытия, назначенного наказания, срок отбытого наказания по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от **, начиная с ** по **, включительно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 2 265руб.50коп. за осуществление его защиты в ходе дознания по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий С.В. Кирсанов