Решение № 12-518/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-518/2019

РЕШЕНИЕ

28.08.2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-518/19 по жалобе ФИО2 на постановление УИН 18810163190313933568 по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года, вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего лейтенанта полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 13.03.2019 года УИН 18810163190313933568 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Из постановления следует, что дата в 09 час. 40 мин. на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО2, дата г.р., не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушила требование пункта 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла. Поскольку между ней и ФИО4 20.02.2019г. заключен договор аренды автомобиля. На данный момент аренду за указанный выше автомобиль ФИО4 не платит, чем нарушает условия договора, а также отказывается отдавать автомобиль собственнику, т.е. мне. В связи с этим ФИО4 пользуется автомобилем без ее разрешения и продолжает ежедневно совершать административные правонарушения. Она была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления о возврате имущества из чужого незаконного владения.12.07.2019г. вынесено решение.16.04.2019г. была направлена жалоба на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области.Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от 20.05.2019 г. № 3/195204893012 было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. 03.06.2019г. направлены уже 45 жалоб. 11.07.2019г. по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от 02.07.2019 г. в связи с тем, что был пропущен срок обжалования. Считает данное утверждение не правомерно, так как указанное постановление не получила по почте, а узнала о нем с сайта ГИБДД, в связи с чем, первоначальную жалобу на все постановления и на постановление отправила 16.04.2019г., а значит уложилась в десятидневный срок, а также в связи с тем, что проживает в другом городе, не могла быстро повторно обратиться с новыми жалобами. Считает доказано отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также решением Промышленного районного суда подтверждается ее не виновность, что именно ФИО4 управлял автомобилем и в период фиксации административных правонарушений. Просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседаниезаявитель ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили отзыв, просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 г. не получила, поскольку постановление направлялось по адресу, однако ею получено не было, было возвращено отправителю. Узнала о данном постановлении, зайдя на сайт гибдд.ру для проверки штрафов. После чего сразу же 16.04.2019г. направила жалобу на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от 20.05.2019 г. № 3/195204893012 было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. 03.06.2019г. направлены уже 45 жалоб. 11.07.2019г. по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от 02.07.2019 г. 07.07.19 она направила жалобы в суд. Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными и считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от 13.03.2019 г.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 суду представлены договор аренды от 20.02.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО4 о передаче во временное пользование транспортного средства ***, 2010г.в., регистрационный знак №... решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.07.2019г. по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, которым исковые требований ФИО5 удовлетворены частично, взыскано с ФИО6 в пользу ФИО2 арендная плата за период с 22.02.19 по 30.04.19 в сумме *** руб., то есть установлено, что в указанный период автомашиной пользовался ФИО4

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства ***, 2010г.в., регистрационный знак №... на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме дата в 09 час. 40 мин. во временном пользовании другого лица – ФИО4, что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, а постановление вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 УИН 18810163190313933568 от 13.03.2019 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление № УИН 18810163190313933568 от 13.03.2019 г. по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810163190313933568 от 13.03.2019., вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810163190313933568 от 13.03.2019г., вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова