Приговор № 1-236/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1 – 236/2019

у.д. №11901320014420232

УИД: 42RS0040-01-2019-001433-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение №379 от 16.12.2002 года, ордер №344 от 11.04.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 24 минут 15.02.2019 года до 10 часов 43 минут 19.02.2019 года (время московское (далее по тексту МСК) ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину:

Так в 20 часов 24 минуты 15.02.2019 года (время МСК) ФИО1, находясь в помещении дома для престарелых, расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, используя оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Флай DS 105D», принадлежащий ФИО5, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», абонентский №, пробел, сумму – 200 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО5

Затем, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в 20 часов 28 минуты 15.02.2019 года (время МСК), находясь в помещении дома для престарелых, расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, используя оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Флай DS 105D», принадлежащий ФИО5, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», абонентский №, пробел, сумму – 350 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в 20 часов 31 минуту 15.02.2019 года (время МСК), находясь в помещении дома для престарелых, расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, используя оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Флай DS 105D», принадлежащий ФИО5, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», абонентский №, пробел, сумму – 150 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО5

Затем, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5 в 09 часов 39 минут 17.02.2019 года (время МСК), находясь на территории земельного участка местности с координатами <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, используя мобильный телефон марки «Алкатель Вантач 1020D», принадлежащий ФИО4, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», пробел, номер банковской карты №, сумму – 5000 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5 в 14 часов 29 минут 17.02.2019 года (время МСК), находясь на территории земельного участка местности с координатами <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, используя мобильный телефон марки «Алкатель Вантач 1020D», принадлежащий ФИО4, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», пробел, номер банковской карты № сумму – 2500 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО5

Затем, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в 10 часов 18 минут 18.02.2019 года (время МСК), находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, используя мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий ФИО1, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», пробел, номер банковской карты №, сумму – 5000 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в 15 часов 39 минут 18.02.2019 года (время МСК), находясь в помещении магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, используя мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий ФИО1, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», пробел, номер банковской карты №, сумму – 2500 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО5

Затем, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в 10 часов 40 минут 19.02.2019 года (время МСК), находясь в помещении магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, используя мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий ФИО2, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским № принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», пробел, номер банковской карты №, сумму – 2500 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в 10 часов 43 минуты 19.02.2019 года (время МСК), находясь в помещении магазина «Семерка», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, используя мобильный телефон марки «МТС», принадлежащий ФИО2, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским №, принадлежащем ФИО5 и установленной в вышеуказанном сотовом телефоне направила смс-запрос о переводе денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей потерпевшей ФИО5 на номер «900» путем ввода комбинации: «перевод», пробел, номер банковской карты №, сумму – 2900 рублей», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила с банковского счета денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие ФИО5

Тем самым ФИО1, в период с 20 часов 24 минут 15.02.2019 года до 10 часов 43 минут 19.02.2019 года (время МСК) тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику – гр. ФИО5 на общую сумму 21100 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 66) имеется заявление, согласно которого, ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд учитывает, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО6 О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин