Приговор № 1-255/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-255/2018

Дело № 1-255/20-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска Белых В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Богатыренко Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

педагога – психолога ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность оператора / Парк развлечений «ГРИННЛАНДИЯ» \ Развлекательный комплекс, с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из должностной инструкции оператора парка развлечений «ГРИННЛАНДИЯ» развлекательного комплекса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором филиала (далее по тексту – Должностная инструкция), оператор выполняет следующее:

- осуществляет деятельность по предоставлению услуг парка развлечений «ГРИННЛАНДИЯ», направленную на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли, за счет стабильного функционирования, соблюдения установленных требований и поддержания положительной деловой репутации (п.2.1);

- активно участвует в маркетинговой работе, осуществляет контроль за актуальностью и достоверностью рекламы, находящейся в парке развлечений, ее соответствия требованиям действующего законодательства, соблюдает требования законов РФ: «О рекламе», «О защите прав потребителей», «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию» (п.2.2);

- по просьбе посетителей, инициативно, в мягкой и ненавязчивой форме рассказывает о предоставляемых услугах в парке развлечений «ГРИННЛАНДИЯ», дает необходимые комментарии, консультации и разъяснения по вопросам о предоставляемых услугах, в т.ч. о стоимости услуг, раздает необходимые рекламные материалы о работе парка развлечений, проявляет тактичность, внимательность, доброжелательность, выдержку и терпение, а также дает консультации по поводу акций и мероприятий, проводимых в парке развлечений. Обеспечивает максимально комфортные и безопасные условия времяпровождения (п.2.5);

- объясняет посетителям установленный порядок оплаты услуг, правила посещения и оформления необходимых документов, в т.ч. заполняет договорную анкету, заносит данные в программу «Редактор GRM» (п.2.7);

- осуществляет надлежащий контроль пропуска посетителей через турникет, (с соблюдением посетителем оплаты по действующему тарифу и правил эксплуатации (в т.ч. возрастных и иных ограничений) соответствующего аттракциона) (п.2.8);

- выполняет разовые и иные распоряжения (приказы) руководства (п.2.33).

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции №24 от 03.07.2016) (далее по тексту Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992):

- потребитель имеет право на получение услуг, отвечающих безопасности для жизни, здоровья потребителей; лицо, оказывающее услугу потребителям, должно обеспечить безопасность такой услуги, в частности, услуги по пропуску посетителей, соответствующего возраста, через турникет.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Работа в выходной (праздничный) день», ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, являясь оператором, оказывала услуги в парке развлечений «ГРИННЛАНДИЯ», направленные на удовлетворение нужд потребителей. С данным приказом ФИО1 ознакомлена в этот же день.

Согласно общим правилам поведения в Детском лабиринте и надувном батуте, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «Корпорация ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН» г. Курск: аттракцион предназначен для посетителей от 5 до 12 лет и ростом не более 160 см.

В соответствии с п. 7.6 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТР 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования»: каждый оператор должен выполнять свои обязанности в соответствии с данными ему инструкциями, уделяя необходимое внимание как безопасности посетителей и своих сотрудников, так и своей личной безопасности. Оператор должен предпринять все возможные меры для того, чтобы заставить посетителей соблюдать правила, установленные администратором.

ФИО1, в период своей работы, согласно установленных норм и правил, регламентирующих и обеспечивающих безопасность оказания услуги по обеспечению мер и правил входа в Детский лабиринт и надувной батут, установленных администратором, достоверно знала, что детям не достигшим возраста 5-ти лет, вход в Детский лабиринт и надувной батут, расположенные в парке развлечений «ГРИННЛАНДИЯ», на 4-м этаже ТЦ Мегакомплекса «ГРИНН», по адресу: <адрес>, запрещен.

ФИО1, являясь оператором, находясь на рабочем месте в парке развлечений «ГРИННЛАНДИЯ», расположенном на 4-м этаже ТЦ Мегакомплекса «ГРИНН», по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.8 Должностной инструкции и Общих правил поведения, а также п. 7.6 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТР 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут приняла в Детский лабиринт и надувной батут четырехлетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшего возраста 6 лет, при этом не уточняла возраста ФИО3, не сообщала дополнительно его родителям: ФИО4 и ФИО7 о существующих запретах, которые созданы для обеспечения безопасности жизни и здоровья посетителей аттракционов, возраст которых от 5 до 12 лет.

ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, являясь оператором, ненадлежащим образом выполняла свои профессиональные обязанности и оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенные для детей в возрасте до 6 лет, в нарушение п. 2.8 Должностной инструкции, п. 7.6 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТР 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования», что выразилось в непринятии мер, направленных на осуществление надлежащего контроля по пропуску посетителей через турникет, (с соблюдением посетителем оплаты по действующему тарифу и правил эксплуатации (в т.ч. возрастных и иных ограничений) соответствующего аттракциона), уточнения их возраста, который является значимым условием для пропуска посетителей на Детские аттракционы, пропустила в Детский лабиринт и надувной батут четырехлетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего 6-ти летнего возраста, в результате чего четырехлетний ФИО3, находясь в Детском лабиринте и надувном батуте ТЦ Мегакомплекса «ГРИНН», по адресу: <адрес>, в указанное время во время игры, получая услуги, предназначенные для детей в возрасте от 5 до 12 лет, получил телесные повреждения левой руки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у не достигшего 6-ти летнего возраста четырехлетнего ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением отломков, который причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При совершении вышеуказанных умышленных преступных действий, выразившихся в ненадлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей по оказанию услуг, ФИО1 осознавала, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидела возможность наступления от этого общественно опасных последствий и желала их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на их предотвращение.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 238 ч. 2 п. «б» УК РФ, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Богатыренко Е.В. с позицией своей подзащитной согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белых В.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Богатыренко Е.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, помощника прокурора Белых В.А., суд полагает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признание ФИО1 своей вины не противоречит закону. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 2 п. «б» УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 250-254, 331-335), признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы и работы (л.д. 341,346, 358), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 339), ранее не судима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также ее семьи, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимой преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса по гражданскому иску прокурора ЦАО г. Курска в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о возмещении суммы средств фонда обязательного медицинского страхования, затраченной на лечение несовершеннолетнего ФИО3 в размере 32 512 рублей 96 коп. в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с взысканием в доход федерального бюджета на расчетный счет <***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 41711621010010000140, ИНН <***>, КПП 463201001, получатель УФК по Курской области л/с04441А58960.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в размере 32 512 рублей 96 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал посещения игрового комплекса на 1 листе формата А-4, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 19.06.2018 года.