Приговор № 1-148/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело 1-148/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.х при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2020 г. около 12:00 часов, ФИО2, находясь на территории г.х х области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 7А», вышел в сеть Интернет, и используя социальную сеть «х», зашел на страницу интернет-магазина «х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 01 декабря 2020 г. около 12:10 часов, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера, совпадающего с лицевым счетом платежной системы «QIWI» на который необходимо перевести денежные средства, через терминал оплаты, расположенный в магазине «х» по адресу: х область г.х ул.х х перевел на счет платежной системы «QIWI» денежные средства в сумме 1800 рублей, за приобретаемое им наркотическое средство на указанный неустановленным лицом счет электронного кошелька.

В продолжение своих преступных действий, 01 декабря 2020 г. около 12:55 часов, ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения«закладки» наркотического средства в лесном массиве в районе дома отдыха «х», расположенного по адресу: х область, г. хк, ул.х х, используя сотовый телефон «HONOR 7А» и приложение «х», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего 01 декабря 2020 г. около 14.20 часов, прибыл к металлическому ограждению дома отдыха «х», где проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, имеющим координаты: х, х, в снегу у металлического ограждения территории дома отдыха, обнаружил вещество, упакованное в фольгированный сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», часть из которого употребил путем выкуривания, а остальную часть оставил в полимерном пакете с застежкой «зип- лок» и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № х от 01.01.2021 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], а- пирролидиновалерофенон, «а-PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, после чего принес его по месту жительства, поместив в полимерный контейнер и стал хранить в шкафу, расположенном в прихожей квартиры по адресу: х область г.х, ул.х х - х.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного дознанием лица, согласно справки о предварительном исследовании № 5422 от 18.12.2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий в период времени с 14:20 часов 11.12.2020 года до 20:20 часов 17.12.2020 года, ФИО2, приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: х область г.х, ул.х х- х. В период времени с 20:20 часов до 23:00 часов 17 декабря 2020 г., в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: х область г.х, ул.х х - х, у ФИО2, незаконно хранившееся в шкафу, расположенном в прихожей квартиры по адресу: х область г.х, ул.х х - 6 наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он(другие названия: [2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он),а-пирролидиновалерофенон, «а-PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 г., упакованное в полимерный контейнер, было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит в силу закона.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ- наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам дознания о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам дознания на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что ФИО2 является инвалидом 1 группы.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе характеристику по месту жительства, активное участие в общественной и спортивной жизни города.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает заключение комиссии экспертов № х от 18.02.2021г. согласно которого он нуждается в назначении и применении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, и полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ..

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

синтетическое вещество «а-PVP» [другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона массой 0,86 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

сотовый телефон «HONOR 7A - хранящийся у ФИО2-оставить у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Новоуральского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц,

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по месту своего жительства, либо в учреждении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

синтетическое вещество «а-PVP» [другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона массой 0,86 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

сотовый телефон «HONOR 7A - хранящийся у ФИО2-оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких