Приговор № 1-65/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-№/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С., подсудимого Требунских ФИО6., его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение №№, ордер №№, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Требунских ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Требунских ФИО8. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.10.2016 года примерно в 14 часов 00 минут проходя мимо <...> Требунских ФИО9. находившийся в тот момент в состоянии наркотического опьянения, заметил лежавший на земле у <...> полимерный сверток, взяв в руки который, он обнаружил, что в нем находится вещество растительного происхождения внутри, по виду которого понял, что это наркотическое средство. В этот момент у Требунских ФИО10., являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в этот же день 27.10.2016 года примерно в 14 часа 10 минут Требунских ФИО11 взял данный полимерный сверток с наркотическим средством и положил в передний правый карман одетой на нем куртки, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3 -метил-2- [ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3 -метил-2- ( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,72 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 года), относится к крупному размеру.

27.10.2016 г. примерно в 14 часа 20 минут находясь во дворе дома №№ по улице Кольцовской города Воронежа Требунских ФИО12. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...> где в ходе личного досмотра в переднем правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 11.11.2016 года наркотическим средством содержащим в своем составе - метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 грамма, что относится к крупному размеру. На проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

17.02.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела Требунских ФИО13 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Требунских ФИО14. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Требунских ФИО15 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Требунских ФИО16 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Требунских ФИО17. ранее не судим, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с 22.07.2016г с диагнозом «<данные изъяты>, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.12.2016г №№ Требунских ФИО18 страдает <данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу <данные изъяты>, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 16.02.2017 г. Требунских ФИО19 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию в настоящее время Требунских ФИО20 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У Требунских ФИО21. не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения и иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Требунских ФИО22. не нуждается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту учебы характеризуется положительно, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, проживает совместно с родным братом, после окончания учебы и получения среднего специального образования с 13.03.2017г. поставлен на учет для трудоустройства, имеет среднемесячный доход в размере 30.000 рублей, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников (родной брат, как пояснил подсудимый, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, родители подсудимого умерли).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Требунских ФИО24., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение Требунских ФИО23 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить Требунских ФИО25. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Требунских ФИО26. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Требунских ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Требунских ФИО28. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. При этом обязать осужденного Требунских ФИО29 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании каннабиноидной.

Меру пресечения Требунских ФИО30., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с самоупаковывающимся полимерным пакетом внутри с веществом зеленовато-желто-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранении вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий