Приговор № 1-42/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1- 42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер №076664,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Андреапольского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 02 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление имело место в г. Андреаполе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находился в кладовом помещении во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на полу, в кладовом помещении обнаружил пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, принадлежащими А.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А. В тот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в кладовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, поднял с пола пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, принадлежащими А.А.., которые спрятал в карман надетой на нём одежды и вышел из кладового помещения, тем самым пытался похитить денежные средства, принадлежащие А.А., довести преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку, около 12 часов 00 минут этого дня, А.А. обнаружил кражу денежных средств и при осмотре ФИО1 денежные средства были обнаружены в одежде последнего. Таким образом ФИО1 пытался похитить денежные средства, принадлежащие А.А. на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, на наркотическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет заболевание перелом руки.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, признание вины, его заболевание.

Обстоятельства, отягчающие наказание – не установлены.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, материально необеспечен. Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 19.02.2019 года Андреапольского районного суда Тверской области. Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, основное назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров