Приговор № 1-292/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1–292–2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – Печорского транспортного прокурора Пьянова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шульга ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД ММ ГГГГ около 17 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажом здания Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ********** ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после его задержания и доставления в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на предложение находящегося при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды полицейского ППСП Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Т. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязненных отношений к последнему, связанных с законными действиями сотрудника полиции, осознавая, что действует в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, нанес удар ногой по телу Т. чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства - нейтрально, женат, имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за бабушкой, преступление совершил в состоянии опьянения, после чего принес извинения потерпевшему, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, обусловило его некорректное поведение в отношение сотрудника полиции.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, его раскаяние, условия проживания его семьи, позицию потерпевшего, суд считает, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление будут обеспечены при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ, освобождения подсудимого от ответственности и наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульга **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Указанный штраф назначить с рассрочкой его выплаты на срок пять месяцев, установив ежемесячный размер выплат в сумме 2000 рублей, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 30-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин