Приговор № 1-5/2024 1-92/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

УИД 72RS0001-01-2023-000510-72 № 1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 17 января 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре судебного заседения ФИО1, с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 296560 от 25.10.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

ФИО2 в достоверно неустановленное время в один из дней мая 2023 года, но не позднее 31.05.2023 года до августа 2023 года, но не позднее 25.08.2023 года, находясь на территории домовладения <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, не являясь юридическим лицом и не имея надлежащего разрешения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1085 от 22 декабря 2011 года «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений», создал специальные условия для выращивания, способствующие благоприятному росту и развитию наркосодержащих растений - мак, производив уход за вышеуказанными наркосодержащими растениями путём систематической поливки, взрыхления почвы, удаления сорной растительности, преследуя цель доведения их до определенной стадии созревания, в целях последующего личного потребления вышеуказанных наркосодержащих растений - мак, без цели сбыта, тем самым вырастил на участке местности, расположенном на территории домовладения <адрес>, растения мак рода «Papaver», содержащие наркотические средства кодеин, морфин.

31.08.2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории ограды <адрес>, были обнаружены и изъяты 140 наркосодержащих растений - мак, незаконно культивированных ФИО2, которые согласно заключению эксперта № 179 от 13.09.2023 года являются растениями мак рода «Papaver», содержащим наркотическое средство морфин, масса наркосодержащих растений мак рода «Papaver» составила 1030,88 г., также 31.08.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 16 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – чердака <адрес>, были обнаружены и изъяты 28 наркосодержащих растений - мак, незаконно культивированные ФИО2, которые согласно заключению эксперта № 180 от 21.09.2023 года являются растениями мак рода «Papaver», содержащим наркотическое средство морфин, масса наркосодержащих растений мак рода «Papaver», составляет 189,78 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение мак относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства подлежащих контролю в Российской Федерации, количество обнаруженных и изъятых, незаконно культивированных с целью последующего личного потребления ФИО2 наркосодержащего растения, высушенного до постоянной массы виде, в общем количестве 168 растений, общей массой 1220,66 г., является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 в один из дней в период с 20 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, собрал, произраставшие в огороде, на территории домовладения <адрес>, незаконно культивированные им растения мак - рода «Papaver», содержащие наркотическое средства и стал их хранить на чердаке своего дома <адрес> до 31.08.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных растений сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с 20.08.2023 года по 31.08.2023 года, ФИО2 находясь в предбаннике бани, находящейся на принадлежащей ему территории домовладения <адрес>, путем выпаривания, и добавления органического растворителя в измельченные им стебли, корни и листья незаконно хранимых им наркосодержщих растений мак - рода «Papaver», путем переработки и экстракции, получил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в пересчете на высушенное до постоянной массы виде, масса которого составила - 7,13 г.; наркотическое средство – маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде, масса которого составила – 1168,76 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кодеин.

31.08.2023 года в ходе проведения с 13 часов 40 минут до 14 часов 16 минут осмотра места происшествия, в чердачном помещении <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – наркосодержащие растения мак - рода «Papaver» в высушенной до постоянной массы виде равной - 1030,88 г. Кроме того, 31.08.2023 года в ходе проведения с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут осмотра места происшествия, в предбаннике бани, находящейся на территории домовладения дома <адрес> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде, массой 7,13 г. и наркотическое средство – маковая солома, содержащая в своем составе наркотическое средство – кодеин, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила – 1168,76 г., являющиеся наркотическими средствами согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса, незаконно изготовленного и хранимого с целью личного потребления наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде, равной - 7,13 г. и наркотическое средство – маковая солома, содержащая в своем составе наркотическое средство – кодеин, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила – 1168,76 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 (далее по тексту подсудимый) виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал.

В ходе судебного следствия от дачи показаний по существу уголовного дела отказался.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных им при его допросе в качестве подозреваемого 10.10.2023 года следует, что он проживает совместно с <данные изъяты> ФИО7 в доме <адрес> в один из дней мая 2023 года он вспахал огород, расположенный на территории приусадебного участка дома <адрес>, после чего на сделанные им грядки посеял семена растения мак, заготовленные им летом 2022 года. Взошло около 35-40 растений, после посева он примерно до середины августа 2023 года ухаживал за растениями мак поливал их, отчищал от сорной растительности. Примерно в 20 числах августа 2023 года он собрал выращенные им растения мак. Часть из них он развесил для просушивания на чердаке <адрес>, а часть завернул в простыню, и повесил в ограде дома на бельевую веревку. Затем примерно с 20.08.2023 года по 31.08.2023 года он, взяв несколько выращенных им растений мак, с целью получения отвара, поместил их в металлическую кастрюлю, добавил воды и стал варить в течение 1,5-2 часов. Часть полученного отвара, который можно было слить он перелил в металлическую чашку, добавил в неё растворитель и стал выпаривать около 10 – 15 минут с целью получения нового вещества, пригодного для внутривенного потребления, для указанной цели он приготовил шприц объемом 5 мл. Полученное наркотическое средство он хотел употребить путём внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ в день своего рождения. Другую часть отвара он перелил в 5-ти литровую полимерную бутылку. Вышеуказанные манипуляции по приготовлению отвара из растений мак и последующее выпаривание полученного отвара производились им в бане, расположенной в ограде дома <адрес>. 31.08.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые увидели растения мак, находившиеся в простыне, висевшей на бельевой веревке. Так же в предбанники бани сотрудники полиции увидели вещество из растения мак которое он ранее вываривал. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных растений мак и вещества, полученного в результате вываривания растений мак он пояснил, что указанные объекты принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия входе которого были изъяты растений мак, находившиеся в простыни, висевшей на бельевой веревке, из предбанника бани была изъяты: металлическая тарелка с веществом темно-зеленого цвета, шприц объемом 5 мл., полимерная бутылка объемом 5 литров с находящимся в нем растительным веществом темно-зеленого цвета. Помимо этого был произведен осмотр чердачного помещения дома <адрес>, в ходе которого также были обнаружены растения мак, которые также были изъяты. Относительно их принадлежности он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные растения также принадлежат ему, и что собрал он их для личного потребления. (л.д. 73-75)

Из данных 25.10.2023 года подсудимым ФИО2 показаний при его допросе в качестве подозреваемого следует, что ФИО2 дополнил содержание ранее данных им 10.10.2023 года показаний и пояснил, что в весенний период, в один из дней мая 2023 года, не позднее 31 мая 2023 года, он вспахал огород, расположенный в ограды вышеуказанного дома и посеял в огороде, семена растения мак, заготовленные им летом 2022 года. Далее он ухаживал за посеянными им растениями мак, поливал грядки, отчищал от сорняков, весь летний период до середины августа 2023 года. В общей сложности из посеянных им семян растения мак взошло около 170 растений, точное количество растений он указать не может. Точную дату он не помнит, в один из дней в период с 20.08.2023 года по 25.08.2023 года, он собрал растение мак, часть он развесил на чердаке для сушки, а часть растений завернул в простыню и повесил сушиться в ограде дома на веревку. 31.08.2023 года сотрудниками полиции у него было изъято 168 шт. корней со стеблями и листьями растения мак. В июле 2023 года, он сорвал незрелые растение мак, таким образом проредил плотность растущих растений мак с целью улучшения урожайности. Из сорванных незрелых растений, в июле 2023 года, точную дату не помнит, но не позднее 31.07.2023 года. Он путем выпаривания изготовил отвар, получившееся вещество он поместил в полимерную бутылку объемом 5 л., отвар у него не получился поскольку растения мак были не зрелыми, после этого он осуществил второе выпаривание и полученную жидкость вновь перелил в 5 литровую бутылку, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции. Растения мак он выращивал для личного потребления, при этом сознавал, что его действия являются незаконными. Вину в незаконном выращивании растений мак признаёт. (л.д.205-207)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 25.10.2023 года пояснил, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ признает, ранее данные в ходе допроса в качестве подозреваемого показания подтверждает в полном объеме. (л.д. 212-213).

Достоверность содержания вышеуказанных, исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого данных им при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме.

Помимо личного подтверждения подсудимым достоверности содержания показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, содержание вышеуказанных показаний подсудимого, также полностью подтверждено содержанием исследованного в судебном следствии протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 13.10.2023 года на месте (л.д. 77-81) из которого следует, что в ходе производства указанного следственного действия подозреваемым ФИО2 в присутствии защитника Тумашова В.Н., понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 были сообщены сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, аналогичные данным им показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого. При этом ФИО2 на месте было указанно на место выращивания им растений мак, место хранения собранных им растений мак, а также место получения наркотического средства в предбаннике бани, расположенной в ограде дома <адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимым достоверность содержащихся сведений в протоколе проверки показаний подозреваемого на месте подтверждена в полном объеме.

Достоверность, последовательность и объективность фиксации хода и результатов проведенного 13.10.2023 года следственного действия в виде проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в соответствующем протоколе следственного действия, нашли свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 от 13.10.2023 года (л.д. 82-85) и Свидетель №3 от 13.10.2023 года (л.д. 86-89) из содержания которых следует, что указанные лица действительно принимали участие в качестве понятых при проведении 13.10.2023 года следственного действия в виде проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2. Ход и результат проведения следственного действия были отражены в соответствующем протоколе следственного действия после ознакомления с его содержанием они удостоверили своими подписями объективность фиксации результатов его проведения.

Из содержания показаний свидетеля ФИО7 от 10.10.2023 года (л.д. 60-62), исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в месте с супругом. Весной 2023 года на грядках в огороде она обнаружила растущие растения – мак в количестве около 35-40 кустов. Она поинтересовалась у ФИО2 относительно их происхождения, но он по данному поводу ей ничего не ответил, но при этом сказал чтобы она их не трогала. Около 2 лет назад она узнала, что ФИО2 в летние периоды употребляет наркотические средства, которые он изготавливал в предбаннике их бани из растения мак. Он пояснял ей, что употребляет их для своего здоровья. Она видела, что ФИО2 осуществлял уход за растениями мак, произраставшими у них в огороде, в том числе осуществлял их поливку. Она выращивание растений мак и уход за ними не осуществляла, наркотические средства никогда не употребляла. В августе 2023 года ФИО2 сорвал росшие в огороде растения мак и хранил их в простыне, висевшей на бельевой веревке в ограде их дома <адрес>. 31.08.2023 года около 11 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции, который увидели находившиеся в простыне, висевшей на бельевой веревке растения мак, так же они в предбаннике их бани обнаружили вещество, полученное ФИО2 из растения мак. После чего, сотрудниками полиции с разрешения ФИО2, в присутствии понятых был произведен осмотр территории ограды дома, помещения предбанника бани и чердачного помещение их дома. В ходе осмотра были изъяты растения мак находившиеся в висевшей на бельевой веревке простыне в ограде дома. Из предбанника бани были изъяты металлическая тарелка с веществом темно-зеленого цвета и шприц объёмом 5 мл., а также полимерная 5-ти литровая бутылка, в которой находилось вещество темно-зеленого цвета. С чердачного помещения дома были изъяты обнаруженные там растения мак. Относительно принадлежности обнаруженных и изъятых объектов ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что растения мак и полученные из него наркотические средства принадлежат ему, растения мак и наркотические средства он изготовил и хранил для личного употребления.

Из содержания исследованных в судебном заседении путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний данных на стадии предварительного следствия свидетелями Свидетель №4 17.10.2023 года (л.д. 90-92) и Свидетель №5 17.10.2023 года (л.д. 93-95) следует, что каждый из указанных лиц работает в должности <данные изъяты> 31.08.2023 года они прибыли к дому <адрес>, где проживает ФИО2. В ходе визуального осмотра ограды указанного дома ими было обнаружено, что в висящей на бельевой веревке простыне, находятся растения – мак. Со слов ФИО2 указанные растения принадлежали ему, он выращивал их с мая 2023 года на приусадебном участке для личного употребления, выращенные растения мак он выпаривал в металлической тарелке в предбаннике бани, находившейся в ограде его дома, и, что указанные предметы находятся в том же предбаннике бани. После этого, с согласия ФИО2 ими было визуально осмотрено помещение предбанника бани, где они увидели металлическую тарелку с веществом темно-зеленого цвета, полимерную бутылку объемом 5 литров с находящимся в ней веществом темно-зеленого цвета и шприц объемом 5 мл. О выявленном факте Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». После этого с разрешения ФИО2 ими также был осуществлен визуальный осмотр чердачного помещения дома <адрес> где ими были обнаружены растения мак. О чём также им было сообщено в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». После прибытия сотрудников следственно-оперативной группы вышеперечисленные обнаруженные ими объекты были изъяты.

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 31.08.2023 года зарегистрированным за № 1886 подтверждается, что в 11 часов 35 минут 31.08.2023 года по телефону в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение <данные изъяты> Свидетель №5 о том, что в ограде дома <адрес> у ФИО2 В,П, обнаружены растения мак, которые сушатся на бельевой веревке в простыне. (л.д. 5)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 31.08.2023 года проведенного с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут с прилагающейся к нему фото-таблицей подтверждается, что в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО2 и понятых ФИО8 и Свидетель №3, были осмотрены: территория ограды дома <адрес>, а также помещение предбанника бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома. В ограде дома была обнаружена простыня, висящая на бельевой веревке в которой находились растения – мак. Обнаруженные растения мак были изъяты. Со слов присутствовавшего при проведении следственного действия ФИО2 обнаруженные растения мак принадлежали ему, он вырастил их в огороде дома <адрес> для личного употребления. В предбаннике бани были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с веществом темно-зеленого цвета, инъекционный шприц объемом 5 мл и полимерная бутылка объемом 5 литров с находящимся в ней веществом темно-зелёного цвета. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 было указанно на участок огорода, расположенного на приусадебном участке указанного дома, где им осуществлялось выращивание в 2023 году обнаруженных 31.08.2023 года и изъятых растений мак. (л.д. 6-20)

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 31.08.2023 года зарегистрированным за № 1887 подтверждается, что в 13 часов 20 минут 31.08.2023 года по телефону в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение <данные изъяты> Свидетель №5 о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в чердачном помещении дома <адрес> были обнаружены растения – мак, принадлежащие ФИО2. (л.д. 25)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 31.08.2023 года проведенного с 13 часов 40 минут до 14 часов 16 минут с прилагающейся к нему фото-таблицей подтверждается, что в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО2 и понятых ФИО8 и Свидетель №3, было осмотрено чердачное помещение дома <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты пять связок растений – мак. (л.д. 26-31)

Достоверность, последовательность и объективность фиксации хода и результатов проведенных 31.08.2023 года следственных действий в виде осмотров мест происшествия, предметом осмотра которых являлись территория ограды и помещения предбанника бани, расположенной в ограде дома <адрес>, а также помещение чердачного помещения дома <адрес>, расположенного по <адрес>, в соответствующих протоколах следственных действия, нашли свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 от 13.10.2023 года (л.д. 86-89) и Свидетель №6 от 19.10.2023 года (л.д. 122-125) из содержания которых следует, что указанные лица действительно принимали участие в качестве понятых при проведении 31.08.2023 года двух следственных действий в виде осмотров вышеуказанных мест происшествия. Ход и результат проведения вышеуказанных следственных действий были отражены в соответствующих протоколах после ознакомления с их содержанием они удостоверили своими подписями объективность фиксации результатов их проведения.

Выводами заключения эксперта, изложенными в заключении эксперта № 179 от 13.09.2023 года подтверждается, что изъятые 31.08.2023 года из чердачного помещения дома <адрес> растения, являются растениями мак рода «Papaver», содержащим наркотическое средство - морфин. Количество растений – 140 шт. Масса наркосодержащего растения мак рода «Papaver», в высушенном до постоянной массы виде равна – 1030,88 г. ( л.д. 34-37)

Выводами заключения эксперта, изложенными в заключении эксперта № 180 от 21.09.2023 года подтверждается, что изъятые 31.08.2023 года в ограде дома <адрес> растения, являются растениями мак рода «Papaver», содержащим наркотическое средство - морфин. Количество растений – 28 шт. Масса наркосодержащего растения мак рода «Papaver», в высушенном до постоянной массы виде равна – 189,78 г.

Вещество в металлической тарелке, изъятой из предбанника бани, расположенной в ограде дома <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде, составила - 7,13 г.

Вещество, находящееся в полимерной пятилитровой бутылке, изъятой из предбанника той же бани, содержит в своём составе кодеин и является наркотическим средством - маковой соломой, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила - 1168,76 г. (л.д. 41-46)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия – чердачного помещения дома <адрес>, расположенного по <адрес> растения мак рода «Papaver», в количестве – 140 шт. были осмотрены в ходе проведения следственного действия в виде осмотра предметов 15.09.2023 года, ход и результат указанного следственного действия отражены в протоколе осмотра предметов от 15.09.2023 года, имеющемся в материалах уголовного дела на л.д. 51-52, также явившимся предметом исследования в ходе судебного следствия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия – территории ограды и помещения предбанника, бани находящейся в ограде дома <адрес>, расположенного по <адрес> растения мак рода «Papaver», в количестве – 28 шт., металлическая тарелка с веществом темно-зеленого цвета, полимерная пятилитровая бутылка с веществом темно-зеленого цвета были осмотрены в ходе проведения следственного действия в виде осмотра предметов 26.09.2023 года, ход и результат указанного следственного действия отражены в протоколе осмотра предметов от 26.09.2023 года, имеющемся в материалах уголовного дела на л.д. 55-57, также явившимся предметом исследования в ходе судебного следствия.

Исследованными в ходе судебного следствия показаниями эксперта ФИО9 от 23.10.2023 года данными экспертом в ходе производства предварительного следствия при её допросе в качестве эксперта подтверждается, что вещество, находящееся в пятилитровой полимерной бутылке, изъятой у ФИО2 31.08.2023 года, представляющее собой измельченные части стеблей и листьев растений мак с запахом растворителя, является маковой соломой, из которого путём экстракции, извлечения наркотически активных алкалоидов из вещества растительного происхождения с помощью органического растворителя и было получено ФИО2 наркотическое средство – экстракт маковой сломы, обнаруженное в металлической тарелке, изъятой 31.08.2023 года у ФИО2 из помещения предбанника бани. (л.д. 141-142)

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного культивирования накротикосодержащих растений мак суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На диспансерном учете у врача-психиатр, врача – нарколога в медицинском учреждении по месту жительства не состоит.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследования совершенных преступлений, о чем свидетельствует дача подсудимым признательных изобличающих его вину в совершении преступлений показаний при его допросе в качестве подозреваемого, а также их последующее подтверждение в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний на месте, указанное поведение подсудимого суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого являются: в соответствии с. ч 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого; в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого по итогам судебного следствия не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом суд считает возможным достижение целей наказания путём применения в отношении подсудимого лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. За совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на условно осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе, пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия у него наркотической зависимости и, в случае признания его нуждающимся в лечении, пройти рекомендованный курс лечения от наркомании.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения их судьбы в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 за совершение преступлений предусмотренных:

ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

ч. 1 ст. 231 УК РФ наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительной обязанности – в течение 14 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), расположенного по адресу: <...>, с. Абатское Абатского района Тюменской области, на предмет наркотической зависимости и в случае признания его /ФИО2/ нуждающимся в лечении от наркомании, не позднее 14 суток после прохождения обследования вышеуказанного вида, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с наркосодержащих растением мак рода «Papaver» в количестве 140 штук, массой 1027,4 г; картонную коробку с наркосодержащих растением мак рода «Papaver» в количестве 28 штук, массой 187,9 г; картонную коробку с металлической тарелкой с наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 11,51 г., инъекционный шприц объемом 5 мл.; пятилитровую полимерную бутылку с наркотическим средством маковой соломой массой 1163,5 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников