Приговор № 1-5/2024 1-88/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

УИД 72RS0006-01-2023-000322-37

№ 1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 30 января 2024 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – Казанцева П.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально упаковщиком ООО «ЛТД», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа №м/с мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 (одной четвертой) заработка всех видов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Викуловском РОСП УФССП России по Тюменской области в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей.

Однако, ФИО3, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ФИО3 не производит, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывает.

ФИО3 являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым к административному наказанию, трудоспособным, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин неоднократно в нарушении решения суда, уклонялся от уплаты алиментов и их не выплачивал их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении двух и более месяцев подряд до момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, а именно: алиментные платежи за апрель 2023 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алиментные платежи за май 2023 года в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алиментные платежи за июнь 2023 года в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преступное событие по невыплате алиментов у ФИО3 имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты средств у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2023 года образовалась задолженность в размере 34683,0 руб. (за апрель 2023 года (период с 25 апреля по 30 апреля) – 3153,0 руб.; за май 2023 года – 15765,0 руб.; за июнь 2023 года – 15765,0 руб.), общая задолженность по уплате алиментов составила 244103,23 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что показания данные им в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, не отрицает, в настоящее время принял меры к трудоустройству, обязуется погасить задолженность, оказывать материальную помощь дочери.

Перед допросом ФИО3 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данных при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (т. 1 л.д. 47-48), он в период с 2005 год по 2008 год сожительствовал с ФИО9, от совместной жизни имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2008 года он и ФИО9 совместно не проживают, ФИО1 с этого момента и по настоящее время проживает с ФИО9. Ему известно, что на основании судебного приказа №/м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 заработка всех видов, судебный приказ находится в Викуловском РОСП. Данный судебный приказ он не отменял. Судебным приставом исполнителем ему неоднократно разъяснялось, что он обязан выплачивать алименты, изыскивать средства для их уплаты, трудоустраиваться. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он алименты на содержание дочери ФИО1 не выплачивал, в связи с чем, в апреле 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ в настоящее время им отбыто. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

Несмотря на признание подсудимого ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, а именно показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей, самой потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые являются последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так из оглашенных в судебном следствии в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО9 (т. 1 л.д. 39-40) несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 36-38) следует, что ФИО1 является дочерью ФИО3. С 2008 года ФИО3 и ФИО9 проживают раздельно, при этом ФИО1 осталась проживать с ФИО9. Поскольку ФИО3 добровольно материальную помощь в содержании несовершеннолетней дочери, не оказывал, ФИО9 обратилась в мировой суд судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области с заявлением о взыскании алиментов. На основании судебного приказа №/м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ежемесячно, в размере 1/4 его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. По данному факту в Викуловском РОСП было возбуждено исполнительное производство. В период с 2021 по июнь 2023 года ФИО3 алименты не выплачивал, дочь ни разу не навещал, ее здоровьем не интересовался, какого либо участия в воспитании не принимал, подарков не дарил.

В ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были исследованы показания свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41-42), следует, что она работает судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка всех видов с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа №м/с, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках ведения исполнительного производства, ФИО3 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом должнику разъяснялось, что необходимо устроиться на работу и погашать имеющуюся задолженность по алиментам, а также предпринимать иные самостоятельные меры для погашения задолженности со всех ее заработков. С 2022 года ФИО3 алименты по решению суда не выплачивал, официально на работу не трудоустраивался. В центр занятости населения Викуловского района, как ищущий работу не обращался. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев), данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние не истек. По данному факту ФИО3 наказание отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 со слов, не работал. В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 244103,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34683,0 руб. С июля по сентябрь 2023 года ФИО3 уплачено в счет алиментов 21000,0 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 43-45) следует, что она является женой ФИО3 и. ей известно, что у него имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО1, матерью которой является ФИО9. Так же ей известно, что в отношении ФИО3 в Викуловском РОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство, по которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 дохода и заработка всех видов. ФИО3 в качестве алиментов на содержание ФИО1 было выплачено 21 000 рублей, которые он перевел ей (Свидетель №2) на счет, а она в свою очередь перевела на счет ФИО1

Из копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней. (л.д. 9).

Копией судебного приказа №м/с, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 в размере 1/4 заработка всех видов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. (л.д. 19).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №м/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предметом которого является взыскание алиментов в размере 1/4 доли доходов должника ( л.д. 20-22)

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области №м/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО3 в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверены и признаны обоснованным привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ, образующее административную преюдицию инкриминированного ему преступления, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 26-28,29)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которого задолженность по уплате на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34683,0 руб. (л.д. 23)

Согласно сведениям ГАУ ТО ЦЗН Викуловского района, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался. (л.д. 24)

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) Объединенный филиал № 2 Викуловская районная больница, ФИО3 на амбулаторном и стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился (л.д. 25)

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Оснований не доверять показаниям законного представителя, свидетелей у суда не имеется, судом не установлено оснований и мотивов для оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого, он в спорный период не работал. В связи с чем судебным приставом –исполнителем расчет задолженности за значимый период времени выполнен, исходя из средней заработной платы в России.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39 «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», под неуплатой алиментов следует понимать неисполнение обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа.

Судом установлен период неуплаты ФИО3 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенные выплаты подсудимым в июле, августе и сентябре 2023 года на общую сумму 21000,0 руб. направлены в счет погашения общей задолженности по алиментам, на не в счет уплаты алиментов за инкриминируемый период, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника не имеет, в употреблении спиртных напитков не замечен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 25, 52-58).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершение инкриминируемого им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях подсудимого суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние.

По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, дача правдивых показаний, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства по уголовному делу. Признание лицом своей вины не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное в обвинительном акте смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной – не признается судом, поскольку подобных действий подсудимым не осуществлялось, преступление было совершено при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками службы судебных приставов, которыми были выявлены противоправные действия ФИО3

Наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не признаёт смягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего вину обстоятельства, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в целях обеспечения возможности выплаты алиментов, наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым исправительные работы не относится.

С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская