Приговор № 1-363/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело №1-363/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № н 8055 и удостоверение № 430

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а кроме того, два из них с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, ФИО1 находился в нежилой квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где проводил ремонтные работы. Заведомо зная, что в детской комнате, указанной квартиры, временно используемой потерпевшим для хранения своего имущества, находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1, не имевшего права доступа в данную комнату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тут же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным следствием предметом, отогнул гвоздь на входной двери в детскую комнату, временно используемую потерпевшим под хранилище, квартиры <адрес>, таким образом, незаконно проник в хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно: швейную машинку «Janome», (модель 412i) в комплекте с сетевым кабелем, контроллером скорости и чехлом, стоимостью 6000 рублей.

Завладев таким образом чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, ФИО1 находился в нежилой квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где проводил ремонтные работы. Заведомо зная, что в детской комнате, указанной квартиры, временно используемой потерпевшим для хранения своего имущества, находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 не имевшего права доступа в данную комнату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тут же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным следствием предметом, отогнул гвоздь на входной двери в детскую комнату, используемую потерпевшим под хранилище, квартиры <адрес>, таким образом, незаконно проник в хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно: веб камеру фирмы «Logitech» (модель С170), стоимостью 1000 рублей; музыкальные колонки «Sven» (модель 315), стоимостью 2000 рублей; самокат фирмы «Scooter», стоимостью 1500 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, ФИО1 находился в нежилой квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где проводил ремонтные работы. Заведомо зная, что в детской комнате, указанной квартиры, временно используемой потерпевшим для хранения своего имущества, находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1, не имевшего права доступа в данную комнату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тут же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным следствием предметом, отогнул гвоздь на входной двери в детскую комнату, временно используемую потерпевшим под хранилище, квартиры <адрес>, таким образом, незаконно проник в хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно: монитор фирмы «Deel» (модель «SD380») в комплекте с сетевым кабелем, стоимостью 3000 рублей; системный блок фирмы «3Colt» в комплекте с сетевым кабелем, стоимостью 20000 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, ФИО1 находился в нежилой квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где проводил ремонтные работы. Заведомо зная, что в гостиной комнате, указанной квартиры, временно используемой потерпевшим для хранения своего имущества, находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 не имевшего права доступа в данную комнату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вышел на улицу, где тут же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем отжима оконной решетки, через открытое окно, проник в гостиную комнату, временно используемую потерпевшим под хранилище, квартиры <адрес>, таким образом, незаконно проник в хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно: офицерский кортик, образца 1944 года, стоимостью 15000 рублей; телевизор «Samsung» (модель LE550J1W), в комплекте с сетевым кабелем и пультом дистанционного управления, стоимостью 15000 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Кононенко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 29.07.2017г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 03.08.2017г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 09.08.2017г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 11.08.2017г), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенко суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного имущества, совершение преступления впервые преступления средней тяжести.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ по правилам ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении 15 000 рублей материального вреда подлежит удовлетворению, на эту сумму не возвращено имущество офицерский кортик и эту сумму согласен возмещать подсудимый; заявленные требования потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей за совершенные хищения удовлетворению не подлежит, поскольку за корыстные преступления моральный вред не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 29.07.2017г) к 1 (одному) году 4 ( четырем) месяцем лишения свободы ;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 03.08.2017г) к 1 ( одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы ;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 09.08.2017г) к 1 ( одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы,

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации( по эпизоду от 11.08.2017г) к 1 ( одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: швейная машина, самокат, веб камера, музыкальные колонки, системный блок и монитор, телевизор, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в пользовании последнего; залоговые билеты, изъятые в ходе выемки у ФИО1 и из помещения ломбарда «Юг БФР», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Гагаринскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска- отказать.

Процессуальные издержки в сумме 5880 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина