Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-789/2019;)~М-746/2019 2-789/2019 М-746/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 05 февраля 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РП.М. к Г.Р.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек по уплате госпошлины,

установил:

РП.М. обратилась в суд с иском к Г.Р.Э. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 300000 рублей, государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между истицей и Г.Р.Э. договора займа, последняя получила от РП.М. денежную сумму в размере 300000 рублей, которые обязалась вернуть до 23.07.2019г. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила, на уговоры, просьбы и предложения о добровольном возврате денежных средств не реагирует и отказывается решить вопрос мирным путем.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать вышеуказанные суммы с Г.Р.Э.

В судебное заседание истец РП.М. и ее представитель по доверенности М.М.К. не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Г.Р.Э. неоднократно извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования РП.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между РП.М. и Г.Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передала Должнику денежную сумму в размере 300000 рублей, а Должник обязался возвратить данную сумму до 23.07.2019г.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 300000 рублей сложились правоотношения по договору займа.

Ответчик Г.Р.Э. участия в судебном заседании не принимала, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представила, ходатайств не заявляла, условия договора займа не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 18.10.2019 истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск РП.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Э. в пользу РП.М. задолженность по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Г.Р.Э. в пользу РП.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2020.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов