Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-121/2020Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 20мая 2020 г. г. Махачкала Махачкалинский гарнизонный военный суд в составепредседательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-121/2020 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО13 выплаченных денежных средств, представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 89 475 руб. 63 коп. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что указанные денежные средства были необоснованно выплачены ответчику после его исключения из списков личного состава войсковой части 02511 в качестве денежного довольствия за период с 21 сентября по 30 ноября 2019 г. Извещённые о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – войсковой части ФИО14., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – войсковой части <данные изъяты> ФИО3 в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела. В своем заявлении от 13мая 2020 г. ФИО2 признал исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в полном объеме. Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 02511 от 20 сентября 2019 г. № 149 ФИО2, уволенный с военной службы приказом командира <данные изъяты> мотострелковой бригады от 3 сентября 2019 г. № 59 по истечении срока контракта, с 20 сентября 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части 02511. Из содержания расчетных листков и реестров на перечисление денежных средств на имя ФИО2 за период с сентября по ноябрь 2019 г. следует, что за период с 21 сентября по 30 ноября 2019 г., то есть после исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> ответчику было начислено и выплачено денежное довольствие, в состав которого входили оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, ежемесячные надбавки за выслугу лет, за классную квалификацию, за особые условия службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Таким образом, из материалов дела следует, что в период с 21 сентября по 30 ноября 2019 г. ответчику было выплачено неположенное денежное довольствие, поскольку в указанный период времени последний не являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Согласно справке-расчету по неположенным выплатам в отношении ФИО2, последнему было необоснованно выплачено денежное довольствие в общей сумме 89 475 руб. 63 коп.с учетом вычтенного налога на доходы физических лиц. При этом проверив представленную представителем истца справку-расчет неположенных выплат, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в ней сведения соответствуют фактическим размерам неположенных ответчику выплат. С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу,что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средствав общей сумме 89 475 руб. 63 коп. Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 2 884 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты, которой истец был освобождён. На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд принять признание ФИО2 ФИО15 представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части ФИО16 ФИО17 выплаченных денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО18 пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 89 475 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 63 коп. Взыскать с ФИО2 ФИО19 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий К.С. Потелов Судьи дела:Потелов Константин Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-121/2020 Резолютивная часть решения от 12 мая 2020 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-121/2020 |