Приговор № 1-458/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-458/2018

Уголовное дело № 1-458/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение № 40 и действующей на основании ордера № 020490 от 22.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 03.09.2018 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в южной части г.Черкесска, в районе <адрес>, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3–ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, приобретенное им наркотическое средство сложил в полимерный пакет черного цвета, который поместив во внутрь левого рукава надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут 03.09.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле строения №342 «а» по ул. Ленина г. Черкесска.

Общая масса изъятого у ФИО2, наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 61,77 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО2, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что: 03.09.2018 он приехал в г. Черкесск по своим делам и выполнив все свои дела примерно в 17 часов 30 минут он находился в районе домовладения №140 по ул. Красногорская г. Черкесска. Находясь в районе указанного домовладения, он увидел кусты дикорастущей конопли, где ему захотелось употребить коноплю путем курения. С целью нарвать коноплю высушить ее и в последующем употребить ее путем курения он подошел к кустам дикорастущей конопли и убедившись, что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в черный полимерный пакет который он нашел там же. Сорвав нужное ему количество конопли, и сложив его в полимерный пакет черного цвета, он спрятал пакет внутрь левого рукава надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета. Затем он решил поехать домой в г. Усть-Джегута, где он бы смог высушить коноплю и употребить ее путем курения. С целью поехать домой, он вышел на трассу «Черкесск-Домбай» так как он без машины и хотел на попутном автотранспорте доехать домой. После того как он вышел на трассу и шел по обочине дороги возле здания по ул. Ленина 342 «а» г. Черкесска около него остановилась легковая автомашина белого цвета номера и модель которой он не запомнил из которой вышел мужчина который подошел ко нему, представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Со слов он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции спросил у него имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. Вопрос сотрудника полиции для него был неожиданным от чего ему, стало не по себе, и он стал волноваться из-за находящейся при нем дикорастущей конопли, так как он мог ее обнаружить. Далее сотрудник полиции, возможно заметив его нервное состояние, повторно спросил у него, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет, желая избежать уголовной ответственности. Возможно не поверив ему, сотрудником полиции был произведен его наружный осмотр путем ощупывания, при котором он внутри левого рукава надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета нащупал пакет с находящимся в нем наркотическим средством конопля сорванным им. Сотрудник полиции спросил его, что находиться в рукаве, на что у него уже не нашлось ответов, и он не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, сотрудником полиции на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое ему ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Вскоре, приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет, так как, по его мнению, он уже ранее сказал, что при нем нет ничего запрещенного и в связи, с чем побоялся говорить, что либо другое. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, внутри левого рукава надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством конопля. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он понимая, что отпираться более смысла нет пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал 03.09.2018 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в южной части г. Черкесска, в районе дома №140 по ул. Красногорская для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у него был изъят, по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Затем сотрудники полиции спросили у него сможет ли он показать место приобретения наркотического средства, на что он согласился и проехал с сотрудниками полиции к месту расположенному в районе дома №140 по ул. Красногорская г. Черкесске, где он в ходе осмотре места происшествия произведенного с теми же понятыми которые присутствовали при его личном досмотре указал на участок местности, на котором он 03.09.2018 примерно в 17 часов 30 минут приобрел наркотическое средство. Далее, он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, признает полностью.

(том №1 л.д. 60-63)

- показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО1, который показал, что 03.09.2018 им в ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятии направленных на выявление и установление лиц причастных к незаконному изготовлению, хранению и потреблению наркотических средств растительного происхождения возле строения № 342 «а» по ул. Ленина г. Черкесска был замечен мужчина, который вызвал к себе подозрение, тем, что при ходьбе часто оглядывался по сторонам шел в вдоль дороги не уверенно. Подойдя к мужчине он представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Со слов он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Он спросил у ФИО2, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он сказал, что при себе таковых не имеет. После заданного вопроса ФИО2 стал заметно волноваться. Видя нервное состояние ФИО2 и подозревая, что при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, так как его поведение не соответствовало реальной обстановке, он повторно спросил у ФИО2, имеется ли при нем запрещенное, в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он снова сказал, что при себе таковых не имеет. Слова ФИО2 не вызывали доверие и в связи с чем, им был произведен наружный осмотр ФИО2 путем ощупывания, при котором внутри левого рукава надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета был нащупал какой то сверток. Он спросил у ФИО2, что находиться в рукаве, на что он, не стал, что-либо пояснять и промолчал. После чего, им подозревая, что при ФИО2 могут находиться вещества и предметы запрещенные в свободном обороте на территории РФ, для проведения его личного досмотра была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Вскоре, приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил ФИО2 представиться, на что он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО2 и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, внутри левого рукава надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которое он сорвал 03.09.2018 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в южной части г. Черкесска, в районе дома №140 по ул. Красногорская для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у него был изъят, по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№4 МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску». На оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции составивший данный протокол. Далее сотрудник полиции спросил у него сможет ли он показать место приобретения наркотического средства, на что он согласился и проехал с нами к месту расположенному в районе дома №140 по ул. Красногорская г. Черкесске, где ФИО2 в ходе осмотре места происшествия произведенного с теми же понятыми которые присутствовали при его личном досмотре указал на участок местности около дома №140 по ул. Красногорская г. Черкесска на котором он 03.09.2018 примерно в 17 часов 30 минут приобрел наркотическое средство. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол в котором расписались все участвующие в ходе осмотра лица. После ФИО2 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства.

(том №1 л.д.67-70)

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО1, данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные в ходе дознания, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, являются следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.09.2018, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящийся в левом рукаве надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета (том №1 л.д.5);

- протокол личного досмотра и фототаблица к нему ФИО2 от 03.09.2018, произведенного возле строения № «а» по <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе, которого у последнего был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящийся в левом рукаве надетой на нем джинсовой куртки голубого цвета (том №1 л.д. 6-9);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 03.09.2018, произведенного с участием ФИО2 в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 30 минут в ходе, которого последний указал на участок местности расположенный около <адрес> на котором он 03.09.2018 примерно в 17 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (том № л.д.10-14);

- заключение эксперта № от 11.09.2018, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством «Каннабис» (Марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №, от 04.09.2018), составила 61,77 гр. (том № л.д.33-36);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 08.10.2018, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут были осмотрены черный полимерный пакет в котором находился другой черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три бумажных конверта со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО2, а так же контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 03.09.2018 (том №1 л.д.71-76).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 09.10.2018 в ходе которого к уголовному делу были приобщены Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,08 гр., смывы с левой и с правой ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольный смыв (том №1 л.д.77-78).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.88-101,135), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.88-89), по которому участковым-уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д.91), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.10-14, 60-63), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, в период испытательного срока, ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем, на последнего судом возлагаются обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, и периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Как установлено в судебном заседании, согласно экспертному заключению № от 10.10.2018 года «ФИО2 страдает <данные изъяты><данные изъяты> Нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации» (л.д.84-86).

В связи с чем, при установлении подсудимому вышеуказанных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, кроме того, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Байчоровой А.И. и Каракетовой М.А., участвовавших по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО2, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,08 гр., а так же марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ подлежат уничтожению, так как относятся к веществам, запрещенным в законном обороте.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 61,08 грамм; смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску по адресу: <...> по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Атаев