Приговор № 1-209/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело №1-209/2019

32RS0027-01-2019-004684-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 августа 2019 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Соколова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 года в период с 16 час 40 мин до 17 час 00 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле входной двери подъезда <адрес> в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же А. при помощи обнаруженного в том же месте предмета, используемого в качестве оружия, - деревянной палки, которую ФИО1 держал в правой руке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес А. два удара по голове, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: открытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, вдавленным переломом теменной кости справа с отходящим линейным переломом правой теменной кости через венечный шов с переходом на клиновидную кости, некомпримерующей субдуральной гематомой справа; раны мягких тканей в теменной области справа, в лобной области справа.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший А., защитник Соколов А.А. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против личности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, зарегистрирован на территории <адрес>, по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 г.рождения, оказывает финансовую и иную помощь своей престарелой матери, до задержания проживал с семьей в <адрес>, по месту проживания также характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, но злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о значимых по делу обстоятельств, в том числе о своих действиях при совершении преступления и их мотивах, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.рождения.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается, в том числе, пояснениями подсудимого, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, негативно усилило эмоциональное состояние подсудимого и противоправную направленность его поведения, с учетом сведений о личности подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает, что доводы защиты о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 27 августа 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболку и шорты, в которых находился ФИО1 в момент совершения преступления, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - возвратить по принадлежности,

- брюки и футболку (тельняшку), в которых находился А. в момент совершения преступления, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску - возвратить по принадлежности,

- медицинскую карту на имя А. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев