Решение № 2-164/2026 2-164/2026(2-992/2025;)~М-857/2025 2-992/2025 М-857/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-164/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 марта 2026 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-164/2026(2-992/2025) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 <данные изъяты>, Хильченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений ( после смерти ФИО2),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 17.08.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 38 706,03 рублей в период с 17.08.2005 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору №ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору перед Банком составляет 38 706,03 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 37 913,17 рублей, которая состоит из: 37585,16 рублей - основной долг, 328,01 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Определением от 3.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика: ФИО3 <данные изъяты>, Хильченко <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительных обоснований требований на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление, в котором ФИО3 просит применить срок исковой давности в требованиях отказать, рассмотреть дело без ее участия, по телефону ФИО4 поддержал данную позицию.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.08.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит. Сведений о размере кредита, процентной ставке и условиях возврата истцом не предоставлено. В подтверждение заключения договора, предоставлена справка ЗАО Банк Русский Стандарт о размере задолженности на дату уступки долга 38 706,03 рублей, выписка о движении денежных средств по кредиту № и выписка по лицевому счету ФИО2 по кредиту № за период с 9.02.2008 по 14.09.2018. (л.д.11-24).

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО2 за период с 9.02.2008 по 14.09.2018 по лицевому счету производились зачисления и списание денежных средств, последняя операция производилась 09.07.2008.

Согласно ответа на запрос суда Банк Русский стандарт указал, что вследствие существенного нарушения ФИО2 сроков оплаты задолженности по договору № банк 10.06.2008 сформировал клиенту заключительный счет выписку с датой оплаты до 09.07.2008 на сумму 41106,03 рублей.

18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. (л.д.40-51)

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору №ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. (л.д.55-66)

28.06.2024, согласно штампу на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района. 09.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту № от 17.08.2005 за период с 17.08.2005 по 23.09.2022 в размере 38706,03 рублей.

8.11.2024 ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором она не отрицая факт заключения ею кредитного договора, указывает, что не получала приказ, возражает против его исполнения. Определением от 3.12.2024 приказ был отменен. По сведениям ОСП Кинель-Черкасского района за время действия судебного приказа с ФИО8 была взыскана задолженность в размере 792,86 рубля.

18.12.2025, согласно штампу на конверте, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, наследниками являются дети: ФИО4 и ФИО3

Из ответа нотариуса ФИО6 наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 113894,10 рубля – земельный участок и 409456,82 рублей – жилой дом; недополученная пенсия в размере 15548,54 рублей; денежные вклады на общую сумму 328,33 рублей (л.д.96).

Ответчиком предоставлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, считает, что срок исковой давности истцом пропущен, доказательств наличия оснований, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом предоставлена выписка из лицевого счета ФИО2 за период с 9.02.2008 по 14.09.2018 из которой следует, что последняя операция производилась 09.07.2008, списание 30.10.2024 в сумме 229 рублей и 563 рубля производились в рамках исполнительного производства принудительно.

Если в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, с учетом заключительного счета с требованием оплатить долг до 09.07.2008, на дату обращения истца в мировой суд уже был пропущен. В связи с установленными по делу обстоятельствами в удовлетворении исковых требований наследникам ФИО2 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 <данные изъяты>, Хильченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.03.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>