Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-582/2018

№2-582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гаевой В.П.

при секретаре Веденеевой А.А.

прокурора Бурмистровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указала, что она является собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Ее право собственности возникло на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме двоюродного брата своего мужа – ответчика ФИО2 оглы. С момента регистрации в принадлежащем ей жилом доме он не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходов по содержанию имущества, его вещей в доме не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, родственных отношений не поддерживают. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако он в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика нарушает ее право свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Просит признать утратившим право пользования ФИО2 ФИО3 оглы жилым помещением по адресу <адрес>

Выселить ФИО2 ФИО3 оглы из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы расходы по оплате государственной пошлины №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту жительства. В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание. В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого. С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Выслушав заключение прокурора Бурмистровой О.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права /№.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы 8 человек, а именно: ФИО7 оглы, ФИО9 Рустам.А. оглы, ФИО9 Руслан.А.оглы, ФИО9 Ренат. А.оглы, ФИО9 Роман. А.оглы, ФИО1, ФИО8 оглы, ФИО2оглы. №

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец в судебном заседании пояснила, что ФИО2оглы не является членом ее семьи. С момента регистрации в принадлежащем ей жилом доме он не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходов по содержанию имущества, его вещей в доме не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, родственных отношений не поддерживают.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 оглы был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с указанного времени в данном помещении не проживает, членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении вещей ответчика нет, ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения не заключалось, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника спорного жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно данной норме закона, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 3 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" и исходя из того, что заявленные истцом исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются правомерными и подтверждены совокупностью доказательств. Вместе с тем, исходя из того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выселении ФИО2 из данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО3 оглы утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО3 оглы с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении иска ФИО1 о выселении ФИО2 ФИО3 оглы из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Гаевая В.П.