Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-788/2025;)~М-764/2025 2-788/2025 М-764/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-42/2026

Дело № 2-42/2026 (2-788/2025)

УИД: 05RS0020-01-2025-001500-87

Резолютивная часть объявлена – 19 января 2026 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 22 января 2026 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Асланханове И.Х., с участием истца ФИО5 ФИО42., представителей истца ФИО10 ФИО43. и Поповой ФИО44., ответчика ФИО15 ФИО45, его представителя ФИО17, помощника прокурора г. Кизляра Дадаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО46 к ФИО15 ФИО47 о лишении права (признать утратившим право) на получение социальных льгот, а также права на получение выплат и пособий, как единовременных, так и страховых, и ежемесячных, и иных компенсационных выплат, подлежащих предоставлению и выплате членам семьи погибшего военнослужащего Министретства Обороны РФ ФИО15 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта нахождения ФИО5 ФИО49 на иждивении (при жизни) у ФИО15 ФИО50 и о признании за ФИО5 ФИО51 права на получение социальных льгот, а также права на получение выплат и пособий, как единовременных, так и страховых, и ежемесячных, и иных компенсационных выплат, подлежащих предоставлению и выплате членам семьи погибшего военнослужащего Министретства Обороны РФ ФИО15 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО53 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что 19.02.2024г. брат истицы рядовой ВС РФ ФИО15 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб, при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Мать ФИО15 ФИО55, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, отец ФИО15 ФИО56 с момента рождения брата уклонялся от выполнения родительских обязательств, выгонял его постоянно, пытался даже стрелять в него, говорил, что это не его сын. Воспитанием не занимался, брат доучился до 6 класса и вынужден был прекратить учиться, так как по хозяйству отец не помогал и брат сам занимался хозяйством, отец постоянно злоупотреблял спиртными напитками, уходил из дома.

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты.

Ответчик должен быть лишён права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, поскольку при жизни сына ответчик от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребёнком практически не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития.

Кроме того когда узнал о смерти сына, ответчик не занимался его поисками, похоронами. Более того сельчанам говорил ни он, ни его деньги ему не нужны.

Фактические семейные связи между ответчиком и его сыном ФИО15 ФИО57 были утеряны, вернее их не было.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Таким образом, поскольку истец воспитывала и содержала погибшего брата ФИО15 ФИО58 длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она является фактическим воспитателем (опекуном) погибшего. Мама болела сахарным диабетом.

Как указано в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2024 г. N 30-КГ23-9-К5, Определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. N 29-КГ23-5- К1, Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 19- КГ23-25-К5 обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данной категории дел являются не установление факта наличия/отсутствия лишения ответчика родительских прав, а принятие ответчиком участия в воспитании сына, оказание ему моральной, физической, духовной поддержки, содержание сына материально, предпринятое мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, наличие между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей.

Ответчик не проявлял должной заботы о своём сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребёнка. Ответчик, проживая отдельно от своего ребёнка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Истец вместе с мамой вырастила и воспитала брата.

Сам по себе факт того, что ответчик не был лишён родительских прав в отношении своего сына, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей родителя.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г.) при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившим право на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52- ФЗ; выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего.

Просит суд:

Лишить ответчика - ФИО15 ФИО59 права (признать утратившим право) на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ; выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011г. N 306-ФЗ; единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Признать за истцом право на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ; выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011г. N306-ФЗ; единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, а также право на получение всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате фактическому опекуну погибшего военнослужащего.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО5 ФИО60. заявила об уточнении требований, а именно:

1. Лишить ответчика - ФИО15 ФИО61 права (признать утратившим право) на получение социальных льгот, а также права на получение выплат и пособий, как единовременных, так и страховых, и ежемесячных, и иных компенсационных выплат, подлежащих предоставлению и выплате членам семьи погибшего военнослужащего Министерства Обороны Российской Федерации ФИО15 ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе:

- выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ»:

- страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Приказом МО РФ № 755 от 08.12.2022 и т.д.:

- выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- региональной единовременной денежной выплаты, установленной Законом Республики Дагестан от 02.06.2023 № 54 "О дополнительных мерах социальной поддержки граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, а также граждан Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на добровольной основе, и членов их семей".

2. Установить факт нахождения истца ФИО5 ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №. выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения: 050-008. на иждивении (при жизни) у ФИО15 ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>. зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>.

3. Признать за ФИО5 ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адрес: <адрес>, паспорт серии № №. выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД но <адрес>, код подразделения: 050-008. право на получение социальных льгот, а также права на получение выплат и пособий, как единовременных, так и страховых, и ежемесячных, и иных компенсационных выплат, подлежащих предоставлению и выплате членам семьи погибшего военнослужащего Министерства Обороны Российской Федерации ФИО15 ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе:

- выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ»:

- страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Приказом МО РФ № 755 от 08.12.2022 и т.д.;

- выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- региональной единовременной денежной выплаты, установленной Законом Республики Дагестан от 02.06.2023 № 54 "О дополнительных мерах социальной поддержки граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, а также граждан Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции на добровольной основе, и членов их семей".

В судебном заседании ФИО5 ФИО67 и ее представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Так, ФИО5 ФИО68. показала, что их отец ФИО15 ФИО69. не принимал никакого участия в воспитании сына ФИО15 ФИО70.. Не отрицала тот, факт, что до 18 лет они проживали совместно с отцом. Отец работал, выпивал по праздникам. Когда ФИО18 вернулся из армии, он вернулся в дом своего отца. Там прожил непродолжительное время, так как не сложились отношения с новой женой отца. Далее ФИО18 проживал то у бабушки, то у отца. У ФИО18 с детства была обида на отца, так как тот его бил. ФИО18 бросил школу, закончил 5 или 6 классов. Отец не повлиял на то, чтобы он продолжал учиться. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и переехала проживать в <адрес>. Муж был непутевый. Брачная жизнь у них не сложилась. От данного брака родилось двое детей. За алиментами она не обращалась, так как дети были уже не маленькие, до окончания выплаты оставалось несколько лет. Вместе с ней (в свободное от работы время на кутане) проживал ее брат ФИО18. Он занимался подработкой. Он получал примерно 35000 рублей в месяц, небольшую сумму он тратил на себя. Также из этих денег он помогал ее семье (ей и ее двоим детям). У них велся общий семейный бюджет. Она также зарабатывала какие-то деньги, в общем, их с братом доход был примерно 50 000 рублей в месяц. Она ухаживала за их больной матерью и бабушкой до их смерти (2011г. и 2015г.). Отец приходил к ним в гости всего один раз. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сын ФИО5 ФИО71 попал в ДТП, и она осуществляла за ним уход. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО23 ФИО72 родила сына ФИО23 ФИО73 внук имел проблемы со здоровьем о на помогала дочери ухаживать за ним, пока та работала. Ее дети были официально трудоустроены, однако ей материально не помогали. Ее брат помог ей закрыть кредит, который она брала на лечение сына, в ДД.ММ.ГГГГ году в дополнение к его банковской карте, открыл на ее имя дополнительную банковскую карту и позволял ей по мере необходимости распоряжаться находившимися на ней денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела квартиру в г. Кизляре, с покупкой данной квартиры ей помогли родственники, в том числе и ее брат.

Последней волей ее брата было то, что бы отец не получил рубля, так как он был обижен на него с детства, а все деньги получила она.

Ответчик ФИО15 ФИО74. и его представитель исковые требований не признали, предоставив суду возражения, в которых пояснили, что в иске ФИО5 ФИО75. просит «лишить его ФИО15 ФИО76 права на выплаты подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Признать за ней право на выплаты подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего».

С заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными по следующим основаниям.

ФИО15 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему сыном,. ФИО5 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица по делу, его дочь.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52- ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. з Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. з Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. з Федерального закона от 7 ноября 2011 r.N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и ю этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы. Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуей самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-ю статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98. круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого липа и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Он в соответствии с Семейным кодексом РФ является полноправным родителем ФИО15 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы. В соответствии с положениями Семейного законодательства РФ он не лишен и не ограничен в родительских правах в отношении своих детей. С момента рождения сына и до его гибели он принимал активное участие в его жизни, занимался его воспитанием, содержал, защищал права и интересы. Брак между ним и его бывшей супругой ФИО15 ФИО80 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ Тушиловской сельской администрацией <адрес> РД. На момент расторжения брака дети были совершеннолетние: дочери ФИО21 было 23 года, сыну ФИО18 было 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО15 ФИО81. Наша семья жила по соседству с его бывшей супругой и ее матерью, у них были хорошие добрососедские отношения. Они общались, ходили друг к другу в гости. После службы в рядах Российской Армии ФИО18 некоторое время проживал в его семье.

ФИО5 ФИО82 в иске указывает, что она «воспитывала и содержала брата ФИО15 ФИО83. длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она является фактическим воспитателем (опекуном) погибшего», каким образом она могла это делать, если ей в 1991 году было 13 лет и у нее с братом разница в возрасте три года. Своим заявлением ФИО5 ФИО84 вводит суд в заблуждение, пытаясь принизить роль отца в жизни детей, дискредитируя его как родителя.

Таким образом, просит в удовлетворении заявленных исковых требований истицы ФИО5 ФИО85 отказать в полном объеме.

В судебном заседании ФИО15 ФИО86 показал, что не отрицал тот факт, что он был не в лучших отношениях с сыном при его жизни. Однако, его сын приезжал к нему в гости со своими коллегами по работе в 2022 года перед тем, как ушел на СВО. ФИО18 переночевал у него. Они дали ему продукты на дорогу. Он принимал участие в воспитании сына, проверял уроки, делал с ним домашнее задание, интересовался посещаемостью в школу. Ему говорили, что он ходит в школу. Он том, что ФИО18 не ходит в школу, ему не сообщили. После того, как ФИО18 вернулся из армии, он подарил ему свой мотоцикл «Урал». ФИО18 попал в аварию на данном мотоцикле. После чего он продал свой мотоцикл и возместил ущерб от ДТП. С сыном у него были нормальные отношения. ФИО18 даже звонил ему, находясь на СВО.

Представитель Акционерного общества «СОГАЗ», в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.2 л.д. 17).

Представители третьих лиц: Военного комиссариата городов Кизляр и Южно-Сухокумска РД, Войсковая часть 73637, Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в суд не явились и о причинах своей не явки суду не сообщили, хотя о времени и месте судебного были извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Помощник прокурора Дадаева П.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала суду, что ответчик ФИО3 не работал, выпивал, бил сына ФИО18. Отношения в семье испортились еще хуже, но не прекратились, после того как ФИО20 и ФИО19, мать ФИО21 и ФИО18, развелись. ФИО20 женился на молодой женщине по имени ФИО16. После этого отношения между отцом и сыном стали еще хуже. Они практически нет общались. По поводу того, содержал ли ФИО18 ФИО21, ей ничего не известно. Известно, что ФИО18 проживал с сестрой в <адрес>, и где-то подрабатывал.

Свидетели ФИО28, ФИО29 и ФИО30 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала суду, что она является дочерью ФИО5 ФИО87.. Ее покойный дядя ФИО18 проживал с ними. Он помогал им деньгами, так как у нее родился больной ребенок. Почему не сложились отношения между дедушкой ФИО20 и ФИО18, ей не известно, при этом мама никогда говорила о том, что дедушка плохой.

Свидетель ФИО15 ФИО89. в судебном заседании показала суду, что она является супругой ФИО15 ФИО88 В ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали свой брак. Отношения с сыном ФИО20 – ФИО18 были нормальными. Он периодически жил с ними, либо с бабушкой. ФИО18 после того, как вернулся из армии начал выпивать. Отец его забрал в <адрес> и закодировал. Спустя неделю он опять напился. ФИО18 приезжал к ним в гости. Ночевал у них. Сама ФИО21 ругала брата за то, что он выпивал. Отец помогал ФИО21 и ее мужу ФИО22. Он занимал деньги в долг и давал им. До сих пор ФИО20 отдает эти долги. После того, как муж попал в аварию (примерно 2008г.), он стал никому не нужен, так как больше не мог помогать материально.

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО6 нотариусом ФИО31

По существу поставленных вопросов ФИО6 дал следующие показания:

Вопрос: Вам известны граждане ФИО4 и ФИО1?

Ответ: Да, ФИО5 ФИО90 является моей родной матерью, а ФИО15 ФИО91 являлся её родным братом, моим дядей, он героически погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Вопрос: Где и с кем проживал до момента своей гибели Ваш дядя ФИО15 ФИО92?

Ответ: Я со всей ответственностью поясняю, что ФИО15 ФИО93 последние годы проживал совместно со мной и моей мамой ФИО5 ФИО94 по адресу <адрес>, <адрес>.

Вопрос: Ваша мама ФИО5 ФИО95. и дядя ФИО15 ФИО96. были официально трудоустроены за последние годы? Если да, то где они работали какова была их заработная плата ежемесячно?

Ответ: Моя мама ФИО5 ФИО97. периодически ухаживала за нетрудоспособными гражданами и имела минимальный доход, не превышающий трёх тысяч рублей в месяц, точную сумму я не помню. Также моя мама в своё время ухаживала за моими тяжело больными бабушкой ФИО2 и прабабушкой ФИО7 до момента их смерти, а с октября ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла уход за мной, так как я серьезно пострадал в дорожно-транспортном происшествии, не мог самостоятельно передвигаться и обеспечивать свои элементарные потребности. С конца 2021 года по настоящее время моя мама ФИО5 ФИО101. на постоянной основе осуществляет также уход за моим племянником ФИО8, который имеет серьезное врожденное заболевание и требует постоянного внимания и ухода. Мой дядя ФИО1 до момента подписания контракта с Министерством Обороны Российской Федерации официально трудоустроен не был, работал по найму у частных лиц, - занимался выпасом скота, работал на частных стройках, выполнял иные временные работы по устной договоренности с людьми. На эти заработанные деньги моего дяди ФИО15 ФИО102 фактически существовала моя мать все последние годы, платила кредит, оформленный ею в АО «ОТП Банк» для помощи мне и внуку. До момента своей гибели мой дядя ФИО15 ФИО98 полностью обеспечивал мою маму ФИО5 ФИО100. материально, даже переоформил на её имя свою банковскую карту ПАО «ПСБ» в январе 2024 года, разрешил использовать все денежные средства на его банковском счету по мере необходимости, без ограничения лимита. За счет ФИО15 ФИО99. моя мама закрыла также свой кредит в АО «ОТП Банк».

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Тушиловским с/советом <адрес>).

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, признан погибшим (умершим) в районе населенного пункта Зайцево Донецкой Народной Республики, при выполнении боевой задачи при исполнении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-БД № ФИО15 ФИО103.

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года МО «<адрес>» <адрес> РД, ФИО2 (мать истицы и погибшего) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВЫД по <адрес>, анкетными данными истца являются ФИО5 ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного Старопромысловским ЗАГСом <адрес><адрес>, ФИО15 ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, <адрес>. Ее родителями являются ФИО15 ФИО106 и ФИО2.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным образованием сельское поселение «<адрес>» <адрес> РД, брак между ФИО14 и ФИО5 ФИО107 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия «ФИО40».

Согласно справки МКОУ «Брянская Средняя Общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО108., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в Брянской средней школе <адрес>. Выбыл с 6 класса с течение первого полугодия.

Согласно справки главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, действительно произвела похороны своего родного брата ФИО15 ФИО110., участника боевых действий на СВО в <адрес>.

Согласно справки главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в <адрес>. Более 25 лет они с отцом ФИО3 совместно не проживали. Связи между ними не было до конца жизни ФИО1. Поисками пропавшего без вести участника боевых действий ФИО1 и в последствии его похоронами занималась сестра ФИО40 (ФИО39) О.М..

Согласно ответу на запрос главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО112., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ФИО114 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из повторного свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ФИО113 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО39, жене – ФИО39.

Согласно справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО115 является инвалидом второй группы.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, ФИО5 ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет основания для досрочного назначения пенсии.

Согласно справки главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО116 проводила похороны своего брата ФИО15 ФИО117. и на день смерти брат проживал совместно с сестрой ФИО5 ФИО118..

Согласно справки главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО120., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти в <адрес>.

Согласно справки главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО121ФИО123. производила уход за ФИО15 ФИО122., умершей ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой ФИО7.

Согласно справки серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписным эпикризам ФИО2 являлась инвалидом первой группы.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО124. является матерью ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 и ФИО33 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО32 и ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО125. является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки АО «Концерн КЭМЗ» ФИО12 работает начальником бюро по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки АО «Концерн КЭМЗ» ФИО13 работает наладчиком станков с ПУ по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки ГКУ РД «ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла, в качестве ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 ФИО127 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое здание, расположенное по адресу: РД, <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной налоговой службы по РД, сведения о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно письменным пояснениям АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.

Единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ явились мать и отец погибшего.

Выплаты до настоящего времени не производились.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Федеральной Службы Судебных приставов по РД исполнительные документы о взыскании алиментов я ФИО14 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей, отсутствуют.

Как усматривается из личного дела ефрейтора ФИО15 ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего от Военного комиссара (городских округов город Кизляр и город Южно-Сухокумск, Кизлярского муниципального района РД), согласно анкете, автобиографии и карточки военнослужащего ФИО1 отцом указан ФИО15 ФИО129, сестрой – ФИО15 ФИО130.

Согласно справки врача психиатра - нарколога ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г., диагноз F10.2х2. (алкоголизм)

Как усматривается из трудовых книжек ФИО15 ФИО132, он имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

При этом законодатель исходит из того, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Так, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что после прекращения ответчиком брачных отношений с матерью погибшего, сын ФИО15 ФИО133. продолжал общение с отцом ФИО15 ФИО134

Также судом учтено, что ФИО15 ФИО135. родительских прав в отношении сына ФИО15 ФИО136 не лишался и в родительских правах не ограничивался, к административной ответственности за противоправные действия в отношении сына не привлекался.

Исходя из материалов дела, также суд находит заслуживающим внимания факт того, что ФИО15 ФИО137 проживал совместно с супругой и совместными детьми одной семьей до прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что до достижения ФИО15 ФИО138. совершеннолетия, он проживал с ФИО15 ФИО139. одной семьей.

Доказательств отсутствия заботы или воспитания со стороны ФИО15 ФИО140 в период несовершеннолетия ФИО15 ФИО141 суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО15 ФИО142 на протяжении жизни своего сына ФИО15 ФИО143., вплоть до совершеннолетия последнего, как отец фактически поддерживал с ним родственные связи, участвовал в его воспитании, оказывал ему моральную и материальную поддержку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО5 ФИО144 о лишении ФИО15 ФИО145 права на выплаты, как члена семьи погибшего военнослужащего.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2.ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО15 ФИО146., ФИО5 ФИО147. ссылалась на то обстоятельство, что он фактически содержал ее более трех лет, в том числе, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО5 ФИО148. постоянным и основным источником средств к существованию.

Постановлением Правительства РФ от 02.08.2005 г. №475 утверждены Правила предоставления членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате пользования жилым помещением, содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг (далее Правила).

Согласно п. З.Правил, к членам семей погибших (умерших) военнослужащих, добровольцев относятся:

а) вдовы (вдовцы), за исключением вступивших в новый брак;

б) несовершеннолетние дети;

в) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

г) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме;

д) граждане, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего, добровольца.

Из разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Между тем, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившимся на иждивении умершего, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент смерти брата ФИО5 ФИО149. исполнилось 45 лет, она являлась трудоспособной.

Какие - либо данные, свидетельствующие о том, что она получала от покойного брата постоянно материальную помощь на протяжении более трех лет, которая для нее являлась источником средств к существованию, в материалах дела отсутствуют, объяснения заявителя и показания свидетелей ФИО35, ФИО12, ФИО36, ФИО28 и ФИО30, которые пояснили, что брат помогал ФИО4, при этом, не приводя в своих показаниях, какую конкретно помощь от брата получала заявитель, ее размеры, регулярность ее предоставления, в отсутствии письменных доказательств в подтверждение доводов заявителя о том, что брат предоставлял ей денежные средства регулярно до заключения контракта о прохождении военной службы, не подтверждают факт того, что брат оказывал заявителю систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о том, что ФИО15 ФИО150. оказывал заявителю такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат.

Факт того, что погибший открыл на ее имя дополнительную банковскую карту и предоставил ей возможность пользоваться его денежными средствами, находившимися на основной карте, имеет краткосрочный характер 5 месяцев (данный период длился с ДД.ММ.ГГГГ по дату гибели ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт не свидетельствует о том, что она находилась на полном его содержании как указывает сама истица более трех лет, и финансовая помощь брата является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку как она сама пояснила, имела доход. Более того истцом не представлено никаких письменных доказательств того, что ее брат до заключения контракта и участия в СВО имел место работы и регулярный заработок, в своем исковом заявлении и объяснениях она указывает, что брат имел случайные заработки.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО5 ФИО151. об установлении факта нахождения на иждивении (при жизни) у ФИО15 ФИО152.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО153 к ФИО15 ФИО154 о лишении права (признать утратившим право) на получение социальных льгот, а также права на получение выплат и пособий, как единовременных, так и страховых, и ежемесячных, и иных компенсационных выплат, подлежащих предоставлению и выплате членам семьи погибшего военнослужащего Министретства Обороны РФ ФИО15 ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта нахождения ФИО5 ФИО155 на иждивении (при жизни) у ФИО15 ФИО156 и о признании за ФИО5 ФИО157 права на получение социальных льгот, а также права на получение выплат и пособий, как единовременных, так и страховых, и ежемесячных, и иных компенсационных выплат, подлежащих предоставлению и выплате членам семьи погибшего военнослужащего Министретства Обороны РФ ФИО15 ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 года.

Судья А.Д. Илясов