Решение № 2А-389/2019 2А-389/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-389/2019

Дело № 2а-389/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что решением Севского районного суда Брянской области от 19.02.2019 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год до 02 марта 2020 года.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

09.04.2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

31.10.2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по которому вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов - обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Севский» ФИО3 (по доверенности) поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

В суде помощник прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А. полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, огласив их, суд пришел к следующему:

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По приговору Севского районного суда Брянской области от 20.06.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-21).

28.03.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.8).

Решением Севского районного суда Брянской области от 19.02.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до 02 марта 2020 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-26).

Согласно характеристике, выданной Троебортновской сельской администрацией Севского района Брянской области, на ФИО2 жалоб и обращений от жителей с. Некислица и соседей не поступало, компрометирующим материалом на ФИО2 Троебортновская сельская администрация не располагает (л.д. 32).

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» ФИО1, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает в СПК «Куйбышева» трактористом, склонен к употреблению спиртных напитков, проживает один, малолетних детей на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей и жителей Севского района жалоб в МО МВД России «Севский» не поступало (л.д. 30).

В течение срока административного надзора и непогашенной судимости ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных административным законодательством по главе 20 КоАП РФ, за которые он был привлечен к ответственности (л.д. 27-29).

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, совершил два административных правонарушения, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МО МВД России «Севский» и целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДАТА года рождения – обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: В.И. Рухмаков