Апелляционное постановление № 1-93/2020 22-2430/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Судья первой инстанции: Староверова А.И. уголовное дело № 1-93/2020

Судья-докладчик: Данилова Е.В. №22-2430/2020

BEРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Шуваловой А.О.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Литовченко И.В. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 августа 2020 года о выплате адвокату вознаграждения,

Заслушав доклад судьи Даниловой Е.В. о доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора, Аметовой Д.С., полагавшей что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 августа 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

По уголовному делу защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Литовченко И.В. который подал заявление об оплате его труда, и постановлением этого же суда от 4 августа 2020 года адвокату Литовченко И.В. выплачено вознаграждение в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Литовченко И.В. подал апелляционную жалобу, в которой простит постановление изменить, удовлетворить его заявление об оплате в полном объеме, в сумме 6800 рублей. Свои довод мотивирует тем, что согласно Постановлению правительства РФ от 21.05.2019г. №634, которое регламентирует порядок оплаты, а именно п. 22(1) за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, оплате подлежит в сумме 1800 рублей. Поскольку Указом Главы Республики Крым от 26 марта 2020 года №76-У «О нерабочих праздничных днях», 25 мая 2020 года являлся нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Ораза-байрама, считает что за указанный день ознакомления с делом оплата адвокату подлежит не по 1250 рублей как выплатил суд, а по 1800 рублей, как за нерабочий праздничный день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.4 разъяснений Верховного суда Российской Федерации приведенных в Постановлении Пленума №42 от 19.12.2013 г. при определении размера вознаграждения адвокату участвующему в уголовном деле по назначению подлежит учету время затраченное им на осуществление полномочий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК Российской Федерации, включая время, затраченное, в том числе, на изучение материалов уголовного дела. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 22(1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей.

Согласно Указа Главы Республики Крым от 26 марта 2020 года N 76-У «О нерабочих праздничных днях», в соответствии с частью седьмой статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", статьей 2 Закона Республики Крым от 29 декабря 2014 года N 55-ЗРК/2014 "О праздниках и памятных датах в Республике Крым" постановлено: объявить нерабочими праздничными днями:

20 апреля 2020 года - в связи с празднованием ФИО2;

25 мая 2020 года - в связи с празднованием Ораза-байрама;

8 июня 2020 года - в связи с празднованием Дня Святой Троицы;

31 июля 2020 года - в связи с празднованием Курбан-байрама.

Учитывая, что данный указ регионального, а не федерального значения, органы судебной власти осуществляли правосудие в обычном режиме, и иные органы государственной власти в Республике Крым осуществляли свою деятельность в штатном режиме, оснований для оплаты адвокату за 25 мая 2020 года суммы как за нерабочий праздничный день, не имеется, о чем верно пришел к выводу суд первой инстанции.

Кроме того, поручение на оказание правовой помощи по назначению было выдано 19 мая 2020 года и защитник осуществлял ознакомление с материалами дела 25 мая 2020 года по своей инициативе, самостоятельно распределив свое рабочее время.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Литовченко И.В. – не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Литовченко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Данилова