Приговор № 1-186/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

потерпевшей ФИО1 .,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Румыниной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 09 июня 2020 года неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 17 сентября 2020 года;

2) 06 октября 2020 года мировым судьей Жердевского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2021 года в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где решил совершить хищение денежных средств путем обмана. С целью создания условий для совершения преступления подсудимый подготовил распечатанную на принтере фотографию неизвестного ему лица, которого он представлял прохожим в качестве своего брата, заболевшего тяжелой болезнью. 04 февраля 2021 года примерно в 13 часов 00 минут к ФИО2 подошла ФИО1 ., которой подсудимый сообщил ложную информацию о болезни своего брата и вызвал у потерпевшей сочувствие. Под предлогом затрат на дорогостоящую операцию своему брату, подсудимый обманным путем убедил потерпевшую ФИО1 перевести со своего счета к банковской карте на счета других лиц в период с 22 часов 02 минут 04 февраля 2021 года по 18 часов 06 минут 11 февраля 2021 года денежные средства на общую сумму 216 000 рублей. Завладев указанными денежными средствами после снятия наличными в банкоматах, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 . значительный материальный ущерб в размере 216 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также учитывает таковыми согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не установлены.

ФИО2 лиц на иждивении и постоянного источника доходов не имеет, в браке не состоит.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Приговор мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 06 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей ФИО3 к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 216 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей признаны подсудимым в полном объеме; они являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, составили 7500 рублей (л.д.210).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Наказание подлежит отбыванию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 06 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две выписки о состоянии вкладов, сведения о соединениях между абонентами, восемь бумажных чеков, реквизиты банков, истории операций по картам, расширенную выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

1версия для печати